Ухвала суду № 95566774, 15.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1225/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), до відповідачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ ГРУП" (проспект Курський, 2/1, м. Суми, 40020) 3) Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004), 4) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсними рішень Сумської міської ради, припинення права власності, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.03.2021, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ ГРУП" (вх. №827к від 12.02.2021) частково; позивача зобов`язано подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме щодо наявності трубопроводу теплових мереж діаметром 325 мм, теплової камери №7 ділянки каналізаційної мережі діаметром 20 см та каналізаційного колектору (КК-153) на спірній земельній ділянці; відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.03.2021, 12:30.

11.03.2021 державний реєстратор Божок Ольга Миколаївна подала відзив на позовну заяву (вх. № 2486 від 11.03.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в частині скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52971166 від 06.07.2020, враховуючи, що воно є законним, обґрунтованим та прийнятим за наявності достатніх для цього підстав відповідно до чинного законодавства.

12.03.2021 ТОВ «Суми Груп» подало клопотання (вх. №2600 від 12.03.2021), в якому не визнає позовні вимоги, повністю підтримує відзив Сумської міської ради та просить суд провести судове засідання 15.03.2021 без участі представника товариства.

Третя особа ОСОБА_1 подав клопотання (вх. № 1829 від 22.02.2021) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: 1) копії звернення ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» від 17.12.2019 про надання інформації щодо належності майна Товариству, власником якого став ОСОБА_1 згідно з протоколом проведення електронних торгів №447330 від 06.11.2019; 2) копії відповіді АТ «Сумське НВО» від 19.12.2019 про те, що АТ «Сумське НВО» не буде заперечувати проти поділу земельної ділянки та подальшої передачі ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки пропорційно нерухомому майну; 3) копії заяви ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО» про погодження відмови від частини земельної ділянки кадастровий №5910136600:03:003:0049 орієнтовною площею 1,2 га; 4) копії відповіді АТ "Сумське НВО" про відмову останнього від частини земельної ділянки площею приблизно 1,2 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) копії висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 813 від 21.05.2020.

Третя особа ОСОБА_1 подав клопотання (вх. № 2630 від 15.03.2021) про долучення до матеріалів справи копії топографічного знімання у масштабі 1:500 земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:03:003:0014.

15.03.2021 позивач подав клопотання (вх. №1237к від 15.03.2021), в якому просить суд витребувати у третьої особи ОСОБА_1 оригінали поданих суду копій документів, враховуючи, що відповідні копії письмових доказів не засвідчені ОСОБА_1 ; третьою особою не виконано вимог ст. 80 ГПК України щодо надсилання чи надання копій поданих доказів іншим учасникам справи.

15.03.2021 позивач подав клопотання (вх.. №2637 від 15.03.2021) про приєднання до матеріалів справи доказів на виконання ухвали суду від 15.02.2021, а саме: 1) схеми теплових мереж майданчика КП (російською мовою - Схема тепловых сетей площадки КП), на якій відображене розташування трубопроводу теплових мереж діаметром 325 мм та теплової камери №7, а також проекція спірної земельної ділянки (оригінал); 2) плану інженерних комунікацій каналізації СЗТК (російською мовою - План инженерных коммуникаций канализации СЗТК), масштабу 1:1000, на якій відображене розташування каналізаційного колектрору (КК-153), а також проекція спірної земельної ділянки (копія); 3) акту приймання в експлуатацію Державною комісією пускового комплексу корпуса середніх компресорів (російською мовою - Акт приёмки в эксплуатацию Государственной комиссией пускового комплекса корпуса средних компрессоров), м. Суми, 1974 рік, що являє собою зшитий документ (оригінал); 4) технічної документації «С 1156 - Компрессорная площадка», що являє собою зброшюрований документ (оригінал). Позивач зазначає, що документи, вказані у п.п. 3, 4 клопотання підлягають поверненню, позивач за необхідності підготує та надасть суду їх засвідчені копії або витяги з них; зважаючи на те, що обсяг доказів є значним, надмірним, позивач не здійснював надсилання копій зазначених доказів відповідачам та третім особам.

У судовому засіданні 15.03.2021, за участю представників позивача, першого та четвертого відповідачів, третьої особи ОСОБА_1 судом постановлено протокольну ухвалу про повернення без розгляду ОСОБА_1 поданих копій письмових доказів (клопотання вх. № 1829 від 22.02.2021, вх. № 2630 від 15.03.2021), з урахуванням приписів ст.ст. 80, 91 ГПК України, оскільки останні не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, не надіслані іншим учасникам справи; задоволення клопотання позивача (вх. № 1237к від 15.03.2021) про витребування у третьої особи ОСОБА_1 оригіналів письмових доказів, копії яких надані третьою особою разом з клопотаннями вх. № 1829 від 22.02.2021, вх. № 2630 від 15.03.2021; оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін до 22.03.2021, 14-00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ ГРУП", державного реєстратора Божок Ольгу Миколаївну та Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про дату, час і місце підготовчого засідання на 22.03.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна