Ухвала суду № 95566735, 12.03.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"12" березня 2021 р. Справа № 918/964/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача ОСББ "Богоявленська, 4А" (33022, м. Рівне, вул. Богоявленська, буд.4а, код ЄДРПОУ 41057980)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Богоявленська, 4А"

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 , Лук`янчук В.С.;

від відповідача: Веремчук Ю.М., Бідюк Т.В.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 9 березня по 11 березня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСББ "Богоявленська, 4А" в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Богоявленська 4А", оформлене протоколом №2 від 29 грудня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що у листопаді 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про наявність у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області судової справи №569/19612/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богоявленська 4а" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Ознайомившись з матеріалами справи, Позивачу також стало відомо про наявність протоколу №2 зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, проведених 29 грудня 2016 року за адресою місцезнаходження багатоквартирного будинку: м.Рівне, вул. Богоявленська, будинок 4А .

На вказаних зборах вирішували наступні питання порядку денного:

1.Затвердження розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території на 2017 рік в розмірі: 3 грн. 16 коп. /1 м.кв. загальної площі квартири.

2.Затвердження кошторису на 2017 рік.

3.Вирішення питання про участь у муніципальній програмі з енергозбереження на 2017 рік (капітальний ремонт системи водопроводу, каналізації і опалення).

За результатами розгляду питань порядку денного цих зборів були прийняті наступні рішення: По 1 (першому) питанню вирішили: Встановити внески на утримання будинку та прибудинкової території з 01 січня 2017 року в розмірі 3,16 грн. за 1 кв.м. загальної площі. По 2 (другому) питанню вирішили: Затвердити запропонований кошторис на 2017 рік. По 3 (третьому) питанню вирішили: Прийняти участь у Муніципальній програмі сталого розвитку міста Рівного на 2013...2017 р.р. з енергозбереження.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є незаконним, порушує його права та охоронювані законом інтереси так, як він не був повідомлений про проведення зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, проведених 29 грудня 2016 року за адресою місцезнаходження багатоквартирного будинку: м. Рівне, вул. Богоявленська, будинок 4А .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.10.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти позовних вимог заперечив.

Крім того відповідач надав суду копію Додатку до протоколу №2 ініціативної групи від 10 грудня 2016 року в якому, зокрема, зазначено список власників квартир будинку 4А по вул. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 год. за адресою 1-й під`їзд будинку №4А по вул. Черняка у м. Рівне , в тому числі і ОСОБА_1 ..

12.03.2019 року до суду від Позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити у справі судову експертизу, на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в рядку 15 списку під назвою « м.Рівне, вул.. Черняка, будинок,4а, під`їзд №1 », який підшитий до документу з назвою «Список Власників квартир будинку 4а по вул.. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку №4а по вул.. Черняка у місті Рівне » від імені ОСОБА_1 , Позивачем ( ОСОБА_1 ) чи іншою особою?;

- чи замінювалися у списку власників квартир будинку 4 а по вул. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку №4а по вул.. Черняка у місті Рівне » аркуші?.

Крім того, Позивач в поданому клопотанні просить доручити проведення експертизи Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

Необхідність проведення експертизи обгрунтовує тим, що підпис у рядку 15 списку під назвою " м.Рівне, вул. Черняка, будинок, 4А, під`їзд 1 ", який підшитий до документу з назвою «Список Власників квартир будинку 4а по вул.. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку №4а по вул.. Черняка у місті Рівне » ним не виконувався.

Заслухавши в судовому засіданні 12.03.2021 року думки сторін з приводу заявленого Позивачем клопотання про призначення експертизи у справі, давши належну оцінку їх доводам та запереченням з цього приводу, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу для роз`яснення питань, поставлених Позивачем. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ст. 102 ГПК України).

У відповідності до ст. 103 ГПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Спір між сторонами у даній справі виник через те, що Позивач вважає, що рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є незаконним, порушує його права та охоронювані законом інтереси так, як він не був повідомлений про проведення зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, проведених 29 грудня 2016 року за адресою місцезнаходження багатоквартирного будинку: м. Рівне, вул. Богоявленська, будинок 4А.

Відповідач же проти таких висновків Позивача заперечує, посилаючись на те, що Позивач повідомлений належним чином про збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, проведених 29 грудня 2016 року, про що свідчить його підпис у рядку №15 списку під назвою «м. Рівне, вул.. Черняка, будинок,4а, під`їзд №1», який підшитий до документу з назвою «Список Власників квартир будинку 4а по вул.. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку №4а по вул.. Черняка у місті Рівне».

Суд зазначає, що без дослідження вказаних обставин неможливо грунтовно, всебічно, повно і об`єктивно вирішити спір у даній справі.

Таким чином для встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи і прийняття законного та об`єктивного рішення господарський суд зобов`язаний встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Питання, що виникли при вирішенні даного спору, зокрема те чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , можуть бути роз`яснені тільки висновком експерта, який у розумінні ст. 73 ГПК України є доказом у справі, так як для цього необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 99 ГПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та те, що для роз`яснення питань які виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу, виконання якої доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

За загальним правилом експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною установою. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, то особа або орган, які призначають експертизу, вказавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Відповідно до встановлених зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, найближчим до господарського суду Рівненської області є Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

Крім того суд зазначає, що справу необхідно направити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39), так як в ній містяться матеріали необхідні для проведення експертного дослідження, зокрема «Список Власників квартир будинку 4а по вул.. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку №4а по вул.. Черняка у місті Рівне», інші документи, тощо.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи, до винесення рішення зі спору та конкретного їх розподілу, покладаються на позивача у справі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Суд зазначає, що без висновку експерта суд позбавлений можливості об`єктивно встановити наявність чи відсутність обставин, які мають значення для вирішення спору, і встановлення яких потребує спеціальних знань, а саме чи виконано підпис в рядку 15 списку під назвою « м.Рівне, вул.. Черняка, будинок,4а, під`їзд №1 », який підшитий до документу з назвою «Список Власників квартир будинку 4а по вул.. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку №4а по вул.. Черняка у місті Рівне » від імені ОСОБА_1 , Позивачем ( ОСОБА_1 ) чи іншою особою.

Крім того суд зазначає, що дана справа підлягає направленню до визначеної судом експертної установи так як в ній містяться матеріали необхідні для проведення експертного дослідження. Направлення матеріалів справи до експертної установи унеможливлює її подальший розгляд, що є теж беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що господарським судом вирішено призначити у справі судову експертизу та направити матеріали справи Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39), суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/964/20 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в рядку 15 списку під назвою « м.Рівне, вул. Черняка, будинок,4а, під`їзд №1 », який підшитий до документу з назвою «Список Власників квартир будинку 4а по вул.. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку №4а по вул.. Черняка у місті Рівне » від імені ОСОБА_1 , Позивачем ( ОСОБА_1 ) чи іншою особою?;

- чи замінювалися у списку власників квартир будинку 4 а по вул. Черняка у місті Рівне повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку №4а по вул.. Черняка у місті Рівне » аркуші?.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача - Кнапця Віктора Яковича.

5. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Матеріали справи №918/964/20 направити до Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

8. Зобов`язати Рівненський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39) по завершенні експертизи подати висновок Господарському суду Рівненської області та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, згідно з ст. 98 ГПК України.

9. Провадження у справі № 918/964/20 зупинити до отримання висновку експерта.

10. Ухвалу направити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.