Ухвала суду № 95566733, 15.03.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Рівне Справа №918/443/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: Запорожець І.А.;

від кредиторів: АТ "Таскомбанк" Подановський Т.Р.;

керуючий реструктуризацією: Вербицький О.В..

В судовому засідання оголошувалась перерва з 03.03.2021 року по 15.03.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні ВП №60433327 відносно нього про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року визнано вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).

03.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить відсторонити арбітражного керуючого Вербицького О.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .. Дане клопотання обгрунтовує наступним. 11.02.2021 року відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , які були скликані кредитором ОСОБА_2 , у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, а також у зв"язку з тим що арбітражний керуючий впродовж довготривалого часу не проводив загальні збори кредиторів щодо затвердження Плану реструктуризації боргів боржника. Крім того, всупереч ст. 126 КУПБ, арбітражний керуючий Вербицький О.В. в термін, передбачений нормами КУПБ, не подав до господарського суду рівненської області заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, направленого на його поштову адресу, а також безпідставно відмовився від його підписання.

18.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора АТ "Таскомбанк" надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що АТ "Таскомбанк" не вбачає необхідності в заміні кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В., оскільки він належним чином виконує обов`язки, покладені на нього в даній справі, та відсутні порушення з його сторони, передбачені ст. 28 КУПБ.

24.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить призначити арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 44/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №412 від 17.04.2013 року) керуючим реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

24.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 44/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №412 від 17.04.2013 року) надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява, в якій просить відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання 15.03.2021 року не з`явився кредитор ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, кредитором ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник боржника в судовому засіданні 15.03.2021 року підтримав подане представником зборів кредиторів боржника клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Вербицького О.В.. та призначення нового арбітражного керуючого з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник кредитора - АТ "Таскомбанк в судовому засіданні 15.03.2021 року щодо клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Вербицького О.В. та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну заявив, що покладає вирішення цих питань на розгляд суду.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Вербицький О.В. в судовому засіданні 15.03.2021 року просив відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1..

Розглянувши заяви про відсторонення арбітражного керуючого Вербицького О.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1. та про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - Кодекс, КУзПБ)) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

В свою чергу відповідно до даної статті Кодексу України з процедур банкрутства під керуючий реструктуризацією розуміється арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства закріпленні права та обов`язки арбітражних керуючих в т. ч. вказано, що арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Згідно положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - під процедурою реструктуризації боргів боржника розуміють вчинення дій необхідних для відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Таким чином, баланс інтересів як боржника, так і кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника полягає в задоволенні вимог кредиторів на умовах, що визначені планом реструктуризації боргів боржника, та які сприяють відновленню платоспроможності боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Частиною 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Крім обов`язків (зобов`язань) визначених в ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має дотримуватись і обов`язків, які встановленні в ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені ст. 113 Кодексу, згідно якої провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Оскільки, арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, подав суду заяву про припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та відсторонення арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1..

Враховуючи те, що заяву арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1. задоволено, суд дійшов висновку про залишення клопотання кредитора ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією без задоволення.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни ( 43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 44/2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №412 від 17.04.2013 року) про участь у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

За нормами вказаної статті арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Іншого порядку визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відсторонення від таких повноважень арбітражного керуючого, визначеного судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за його заявою, законодавством не встановлено.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства інтереси кредиторів у справі про банкрутство юридичної особи представляє комітет кредиторів, який формується відповідно до порядку передбаченого в ст. 48 Кодексу. Натомість в справі про неплатоспроможність фізичної особи кредитори реалізовують свої права в межах справи за рахунок участі у зборах кредиторів, які мають бути проведені з дотриманням вимог ст. 123 Кодексу та ст. 48 Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас законодавець в ч. 8 ст. 123 Кодексу визначив, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Зборами кредиторів ОСОБА_1. 22.02.2021 року більшістю голосів прийнято рішення про необхідність звернення до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 44/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №412 від 17.04.2013 року), у відповідності до норм ст. 28 та ст. 123 Кодексу.

За приписами частини третьої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини девя`ть статті 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

З огляду на те, що за рішення Зборів кредиторів ОСОБА_1. від 22.02.2021 року проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, то, відповідно, рішення вважається прийнятим.

Відтак, у зв`язку з відстороненням судом арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1. та прийняття Зборами кредиторів ОСОБА_1. рішення від 22.02.2021 року, арбітражний керуючий Книш Зоряна Ігорівна (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 44/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №412 від 17.04.2013 року) підлягає призначенню керуючим реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1..

Керуючись статтями 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про припинення повноважень керуючого реструктуризацією задоволити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1..

3. Клопотання кредитора ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією залишити без задоволення.

4. Заяву арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни ( 43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 44/2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №412 від 17.04.2013 року) про участь у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1. задоволити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №918/443/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1. арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 44/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №412 від 17.04.2013 року).

6. Арбітражному керуючому Вербицькому О.В. у строк до 25.03.2021р. передати арбітражному керуючому Книш Зоряні Ігорівні всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1.

7. Підсумкове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1. відкласти на 06.04.2021р. на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну надати суду до 01.04.2021р. докази організації та проведення зборів кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.