Ухвала суду № 95566711, 16.03.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

16.03.2021 Справа № 917/196/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву представника Фермерського господарства “Скарб” (вх. № 2764 від 15.03.2021) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в справі № 917/196/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МНТ-АГРО”, вул. Княжий Затон, 21, прим 566, 576, м. Київ, 02095; поштова адреса: вул. Козацький Вал, 2Б, офіс 319, м. Суми, 40000

до Фермерського господарства “Скарб”, вул. Центральна, 82а, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область, 38760

про стягнення 93900,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до господарського суду Полтавської області звернувся представник Фермерського господарства “Скарб” із заявою від 15.03.2021 (вх. № 2764 від 15.03.2021) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в справі № 917/196/21 до 03.04.2021 .

Обґрунтовуючи подану заяву представник відповідача посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримано представником ФГ «Скарб» 02.03.2021, відповідно останнім днем для подання відзиву є 17.03.2021. Враховуючи те, що 09.03.2021 відповідач уклав договір з Адвокатським бюро «Юлії Дубинки» щодо представництва його інтересів в справі № 917/196/21 зі складанням відповідних процесуальних документів, а безпосередній виконавець Дубинка Юлія Сергіївна з 09.03.2021 по 12.03.2021 перебувала на лікарняному, відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позов в справі № 917/196/21 до 03.04.2021.

Розглянувши заяву представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 22.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень – до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Зазначена ухвала суду направлялась на адресу відповідача та отримана його представником 27.02.2021, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідно останнім днем для подання відзиву є 15.03.2020 року.

За п. 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 Перехідних положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається з долучених до заяви документів, відповідач уклав договір на надання правничої допомоги з Адвокатським бюро «Юлії Дубинко» 09.03.2021, при цьому довідка № 118 від 09.03.2021, видана Медичним центром «Мій лікар», свідчить про непрацездатність ОСОБА_1 з 09.03.2021 по 12.03.2021. Враховуючи загальноправовий принцип добросовісності сторін в договірних правовідносинах, укладаючи договір на надання правничої допомоги 09.03.2021 відповідач був обізнаний про непрацездатність безпосереднього виконавця робіт за вказаним договором (п. 1.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

Ч. 1 ст. 43 ГПК України передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів наявності поважних причин пропуску строку для подання відзиву, справа є незначної складності, суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в справі № 917/196/21.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству “Скарб” у задоволенні заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в справі № 917/196/21.

2. Ухвалу надіслати Фермерському господарству “Скарб” в порядку, встановленому п. 7 ст. 119 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко