Ухвала суду № 95566364, 16.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2021 рокуСправа № 912/389/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Опришка Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1

до : Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни, АДРЕСА_2

та до: Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича, АДРЕСА_3

про стягнення 223 004,12 грн матеріальної шкоди та 100 000,00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Дворжанської Галини Павлівни та до Фізичної особи-підприємця Дворжанського Сергія Андрійовича про наступне:

- стягнути солідарно з Дворжанської Галини Павлівни та Дворжанського Сергія Андрійовича матеріальну шкоду у розмірі 223 004,12 грн;

- стягнути солідарно з Дворжанської Галини Павлівни та Дворжанського Сергія Андрійовича моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як фізичний особі, на праві власності належить нежитлове приміщення (частина підвального приміщення) в будинку АДРЕСА_4 . Частина нежитлового приміщення на першому поверсі даного будинку площею 256.65 кв.м., яка розташована над приміщенням позивача, є власністю ТОВ "ВСЕСВІТ", якою на правах оренди користується ФОП Дворжанська Г.П. для здійснення підприємницької діяльності у сфері торгівлі, а саме в ньому розташований магазин побутової техніки. Разом з дружиною в цьому приміщенні працює її чоловік - ФОП Дворжанський С.А. Як зазначає позивач, у березні 2018 року та листопаді 2018 року належні йому нежитлові приміщення було двічі затоплені з вини відповідачів 1 та 2 та ТОВ "ВСЕСВІТ", яке у відповідності до видів своєї діяльності здає у оренду власні приміщення.

На підставі викладеного позивач вважає, що внаслідок затоплення йому було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 223 004,12 грн та моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн, яку він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2021 позовна заява Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича залишена без руху для усунення недоліків, допущених при її поданні.

11.03.2021, у строк, визначений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Опришко Олександра Леонідовича, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, згідно поданої позовної заяви, позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра".

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Господарський суд враховує, що частина нежитлового приміщення на першому поверсі будинку № 59 по вул. Героїв України в м. Світловодськ площею 256.65 кв.м., яке розташована над приміщенням, яке належить позивачу є власністю ТОВ "ВСЕСВІТ" і на підставі Договору оренди від 26.12.2017 на правах оренди ним користується ФОП Дворжанська Галина Павлівна, для здійснення підприємницької діяльності в сфері торгівлі.

Крім того, будинок № 59 по вул. Героїв України в м. Світловодськ є багатоквартирним, в ньому створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра".

Таким чином, як вказує позивач, всі внутрішньобудинкові комунікації в будинку належать ОСББ на праві спільної сумісної власності. В число співвласників будинку входять і власники нежитлових приміщень, що розташовані на першому поверсі та у підвальному приміщенні, в т.ч. ТОВ "ВСЕСВІТ" та позивач.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра".

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/389/21.

2. Справу № 912/389/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.04.2021 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10, ідентифікаційний код 23231392);

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 59, ідентифікаційний код 40602659).

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІМ ОСОБАМ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів, відзиву та відповіді на відзив.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємця Опришку Олександру Леонідовичу за адресою: АДРЕСА_1 та н алектронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Фізичної особи-підприємця Дворжанській Галині Павлівні за адресою: АДРЕСА_5 ; Фізичній особі-підприємцю Дворжанському Сергію Андрійовичу за адресою: АДРЕСА_5 , а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт"за адресою: (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 10 та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Схили Дніпра" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 59.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.