Ухвала суду № 95566260, 16.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/790/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс», Львівська обл., м. Червоноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс», м. Київ

про стягнення 35 961,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» (далі - ТзОВ «Євро-Комерс»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» (далі - ТзОВ «Парадіс Сервіс»/відповідач) про стягнення 35 961,89 грн, у тому числі: 30 849,93 грн - основного боргу, 3 569,46 грн - пені та 1 542,50 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №ЄК-Р41 від 04.02.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.01.2021 позовну заяву ТзОВ «Євро-Комерс» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

08.02.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у випадку неподання відзиву на позов у встановлений строк чи невизнання відповідачем позовних вимог, а також від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Парадіс Сервіс» проти задоволення позову заперечує.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Євро-Комерс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відповідач ухилився від підпису та повернення на адресу позивача первинних документів, однак зареєстровані позивачем податкові накладні та здійснення відповідачем часткової оплати, свідчать про укладення договору та отримання товару відповідачем, а тому, у випадку невизнання позову чи неподання відзиву на позов відповідачем необхідно розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн, враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 35 961,89 грн, тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа №910/790/21 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги обставини справи, викладені у позові, а також у відзиві на позовну заяву, враховуючи надані сторонами докази, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/790/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Розгляд справи №910/790/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 05.04.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили 16.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук