Ухвала суду № 95565877, 16.03.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1553/20

2/545/108/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району та області, Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи , проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М., на вирішення експерта поставити питання:

1 ) Чи є накладення земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та відповідачу ОСОБА_3 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ? Якщо є, то яка площа накладення?

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Представник відповідача – Сем`янівської сільської ради Полтавського району та області в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів – Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та Полтавської міської ради в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце та час слухання справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_3 в письмовій заяві, направленій на адресу суду проти призначення по справі експертизи заперечувала.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Михайлівні ( м. Полтава, вул. Європейська,92, офіс « Судова експертиза » ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1 ) Чи є накладення земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та відповідачу ОСОБА_3 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ? Якщо є, то яка площа накладення?

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити доступ судовому експерту до об`єкта експертного дослідження, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря