Ухвала суду № 95565768, 12.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/19567/20Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/19567/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4; ідентифікаційний код 21540309)

про стягнення 335 647, 66 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 239 252, 01 грн та штраф в розмірі 96 395, 65 грн за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 80-4/2505-17 від 05.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви № 01/44645 від 07.12.2020.

24.12.2020 та 28.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії позовної заяви № 01/44645 від 07.12.2020 на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на його подання, відмовити у задоволенні позовних вимог, а у разі неможливості відмовити - зменшити розмір штрафних санкцій до найнижчої межі.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд вказує, що ухвалою від 31.12.2020 відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання надати суду відзив на позовну заяву.

Як вбачається із рекомендованого поштового повідомлення про вручення судового відправлення № 0105476241916 вказана ухвала була отримана представником відповідача за довіреністю 15.01.2021, а відтак строк подачі відзиву на позовну заяву у відповідача був до 30.01.2021 (включно).

Проте суд вказує, що відзив на позовну заяву надійшов до суду з пропуском майже місячного строку - 26.02.2021.

Крім того, суд вказує, що відповідачем у клопотанні про поновленні та і у відзиві на позовну заяву взагалі не міститься причин пропуску процесуального строку на подання відзиву, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити їх поважність та відповідно належним чином вирішити питання щодо поновлення строку.

Додатково суд вважає за доцільне зазначити, що позовна заява надсилалася позивачем на адресу відповідача (на усунення недоліків) поштовим повідомленням № 6100353635731, яке також згідно інформації із сайту Укрпошти 12.01.2021 було вручено представнику відповідача, що також підтверджує наявність у відповідача достатньо часу для подання до суду відзиву у строк.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність у клопотанні відповідача обґрунтувань щодо причин пропуску процесуального строку на подання відзиву та їх поважності, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні такого клопотання з підстав необґрунтованості.

Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву залишається судом без розгляду у порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

2. Відзив на позовну заяву у справі № 910/19567/20, який було поданого до суду 26.02.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.03.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баранов Д.О.