Ухвала суду № 95565731, 01.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/14/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.03.2021 Справа № 908/72/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/72/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А)

до відповідача: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24)

про стягнення 546 400,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Вигівський Я.В., ордер серія АР № 1032580 від 30.12.2020, адвокат

від відповідача: Литвиненко Є.В., довіреність № б/н від 24.02.2021, адвокат

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Леп`явка В.С., довіреність № 01.1-01/1221 від 20.05.2020

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 30.12.2020 до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення коштів в сумі 546400,00 грн., сплачених на виконання договору № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019, визнаного недійсним згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 30.12.2020, за змістом якого останній просить суд розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/72/21, присвоєно справі номер провадження 12/14/21, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено частково, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/72/21 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

26.01.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі третіх осіб. Заява відповідача обґрунтована тим, що справа № 908/72/21 має складний характер, важливе значення для відповідача, потребує призначення експертиз, розгляд справи становить значний суспільний інтерес та потребує залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. При цьому відповідач вказує, що є єдиним виконавцем в місті Енергодар з надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води і фактичне припинення діяльності підприємства внаслідок заходів з примусового стягнення заборгованості в межах відповідного виконавчого провадження призведе до припинення надання комунальних послуг населенню, підприємствам та бюджетним організаціям місті Енергодар, що у свою чергу зумовить виділення Енергодарською міською радою додатково коштів з бюджету міста для КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на вказані видатки та їх фінансування через головного розпорядника бюджетних коштів - Управління комунальної власності Енергодарської міської ради. Вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, просить залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також справу № 908/72/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2021 заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, ухвалено перейти до розгляду справи № 908/72/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2021 о 14:15, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Енергодарську міську раду Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 20514818) та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ 26249961).

10.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- 31.07.2018 між Грєшиловим Олександром Вікторовичем та Енергодарською міською радою в особі міського голови був укладений контракт № 84 щодо призначення Грєшилова О.В. директором Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради зі строком дії по 01.08.2019;

- розпорядженням міського голови м. Енергодар № 61-кп від 01.08.2019 Хоролець Сергія Вадимовича з 02.08.2019 призначено виконуючим обов`язки директора Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради;

- 02.08.2019 на підприємстві виявлена відсутність печатки підприємства, статутної, технічної, фінансової документації, договірної документації і екземплярів договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 02-07/2019, № 09-07/2019, № 16-07/2019, укладених між Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради та ТОВ «ДАРВІН»;

- згідно службової записки провідного економіста з претензійних та договірних робіт ПЕВ КП «ТВК» ЕМР № 267 від 17.10.2019 реєстрація вказаних договорів в Комунальному підприємстві "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради не здійснювалась;

- з приводу втрати документації та печатки Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради було направлено звернення до правоохоронних органів та порушено кримінальні провадження;

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19 за позовом Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради до ТОВ «ДАРВІН» визнано недійсним договір № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 рішення суду першої інстанції у справі № 908/2999/19 залишено без змін, ухвалою Верховного суду від 09.11.2020 касаційну скаргу ТОВ «ДАРВІН» повернуто заявнику;

- недійсні договори № 02-07/2019, № 09-07/2019, № 16-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги не створюють юридичних наслідків і не можуть слугувати підставою для взаємних розрахунків та виникнення зобов`язань в цілому;

- акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.08.2019 між ТОВ «Дарвін» та Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, вимога про повернення фінансової допомоги вх. № 428 від 01.08.2019 та платіжні доручення № 5, 6, 7, 8 від 09.07.2019, № 9 від 10.07.2019, № 10 від 11.07.2019, № 11 від 12.07.2019 не відповідають критеріям: належності доказів, допустимості доказів, достовірності доказів;

- вважає, що заявлені позовні вимоги не узгоджуються з обставинами, викладеними в позовній заяві та є необґрунтованими. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

12.02.2021 на адресу суду від третьої особи-1 - Енергодарської міської ради надійшло клопотання, в якому остання просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності її представника. При цьому зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечує.

25.02.2021 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 25.02.2021.

В судове засідання 01.03.2021 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 01.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 01.03.2021 представника третьої особи-1, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 09.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарвін», далі Позикодавець, та Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, далі Позичальник, укладений договір № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги, далі Договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу (далі за текстом - Поворотна фінансова допомога або «Допомога»), а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. «Допомога» - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана Позичальнику у користування на визначений строк і є обов`язковою до повернення відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами, надається без мети отримання прибутку та без мети збереження фінансової вартості активів.

Згідно із п. 2.1. - 2.5. Договору «Допомога» надається протягом дії Договору частинами в національній валюті України в межах суми 546 400,00 (п`ятсот сорок шість тисяч чотириста) гривень 00 коп. «Допомога» надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. «Допомога» надається до моменту вимоги її повернення Позикодавцем, але не пізніше строку, визначеного п. 8.1. Договору. «Допомога» надається Позичальнику на строк, визначений Договором, з урахуванням особливостей господарської діяльності Позичальника обумовлена затримкою розрахунків споживачами послуг перед Позичальником за надані послуги, спрямована на недопущення відключення об`єктів Позичальника від електропостачання та на інші потреби Позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Умовами п. 3.1. - 3.3. Договору сторони визначили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця, але в будь-якому випадку не пізніше закінчення терміну дії Договору. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця за банківськими реквізитами, відкритими в установі банку та зазначеними у цьому Договорі. Позичальник має право повертати «Допомогу» частинами протягом дії Договору.

Згідно із п. 8.1. Договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01 серпня 2019 року. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Так, на виконання умов Договору позивачем на користь відповідача сплачено 546 400,00 грн. відповідно до:

- платіжного доручення № 5 від 09.07.2019 на суму 40 000,00 грн.;

- платіжного доручення № 6 від 09.07.2019 на суму 76 200,00 грн.;

- платіжного доручення № 7 від 09.07.2019 на суму 76 200,00 грн.;

- платіжного доручення № 8 від 09.07.2019 на суму 26 600,00 грн.;

- платіжного доручення № 9 від 10.07.2019 на суму 140 000,00 грн.;

- платіжного доручення № 10 від 11.07.2019 на суму 137 400,00 грн.;

- платіжного доручення № 11 від 12.07.2019 на суму 50 000,00 грн.

Позивач в позовній заяві зазначає, що станом на 31.07.2019 грошові кошти у сумі 546400,00 грн. відповідачем не повернуто. Вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 546400,00 грн. за Договором № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019 підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.08.2019. Поряд з цим позивач зазначає, що 01.08.2019 за вх. № 428 на адресу відповідача подано вимогу про повернення фінансової допомоги у розмірі 546400,00 грн. не пізніше 01.08.2019 року, втім вимога про повернення фінансової допомоги відповідачем не виконана.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19 визнано недійсним договір № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарвін" та Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

За результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19 залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного суду від 09.11.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 і рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19 повернуто заявникові.

Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19 судом реституція щодо правочину, визнаного недійсним, не застосовувалася.

Під час розгляду справи № 908/2999/19 рішенням суду від 15.01.2020 встановлено, що «відповідно до наданих відповідачем у справу копій платіжних доручень №5 від 09.07.2019 на суму 40000,00 грн., №6 від 09.07.2019 на суму 76200,00 грн., №7 від 09.07.2019 на суму 76200,00 грн., №8 від 09.07.2019 на суму 26600,00 грн., №9 від 10.07.2019 на суму 140000,00 грн., 310 від 11.07.2019 на суму 137400,00 грн., №11 від 12.07.2019 на суму 50000,00 грн. відповідач перерахував позивачу на виконання договору поворотної фінансової допомоги №09- 07/2019 від 09.07.2019 грошові кошти в сумі 546400,00 грн. У зв`язку з цим суд вважає оспорюваний договір укладеним».

Позивач в позові вказує, що станом на момент пред`явлення позову грошові кошти, перераховані на виконання Договору № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019, на загальну суму 546400,00 грн. залишаються у розпорядженні відповідача. Вважає, що у зв`язку з визнанням недійсним договору № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019 за рішенням суду від 15.01.2020 у справі № 908/2999/19, на підставі ст. 216 ЦК України у відповідача виник обов`язок по поверненню отриманого за недійсними правочином.

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 25.02.2021.

Безпосередньо в судовому засіданні 01.03.2021 представники сторін підтримали вимоги поданої ними спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 908/72/21 від 25.02.2021.

Мирова угода від 25.02.2021 була підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" директором Флоряком Олексієм Андрійовичем та від імені Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради Литвиненко Євгенієм Валентиновичем, який діє на підставі довіреності б/н від 24.02.2021.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" його керівником зазначений Флоряк Олексій Андрійович.

Разом з тим на підтвердження повноважень представника Литвиненка Євгенія Валентиновича наданий оригінал довіреності б/н від 24.02.2021, відповідно до змісту якої останній уповноважується виконувати та здійснювати від імені Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради у справі № 908/72/21 за позовами ТОВ «Дарвін» до КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення коштів, в Господарському суді Запорізької області наступні повноваження: представляти інтереси КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради в усіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» з усіма правами наданими позивачу, крім того має право укласти мирову угоду.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 25.02.2021 вбачається, що сторони диспозитивно врегулювали питання, пов`язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 25.02.2021 у справі № 908/72/21, яка укладена між сторонами, надійшла до суду 25.02.2021, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/72/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення коштів в загальній сумі 546400,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу між сторонами судових витрат в сумі 8196,00 грн. (сума сплаченого позивачем за подання позову в даній справі судового збору) не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" та Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, подану до суду про затвердження мирової угоди у справі № 908/72/21 від 25.02.2021.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/72/21, укладену між сторонами в редакції від 25.02.2021 року, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/72/21

м. Енергодар « 25» лютого 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарвін», в особі директора Флоряка Олексія Андрійовича, що діє на підставі Статуту, (далі - Позивач), з одного боку, та

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, в особі Литвиненка Євгенія Валентиновича, який діє на підставі довіреності б/н від 24.02.2021 року, (далі - Відповідач), з іншого боку,

що є сторонами у справі № 908/72/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвін» до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення коштів, сплачених на виконання договору № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019, визнаного недійсним згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 по справі № 908/2999/19, у розмірі 546400,00 грн. яка перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 ГПК України, домовились про укладення морової угоди у справі № 908/72/21 на наступних умовах:

1. Відповідач Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (ЄДРПОУ 42346158) сплачує на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарвін» (ЄДРПОУ 37622675) кошти у розмірі 546 400 (п`ятсот сорок шість тисяч чотириста) грн., отримані на виконання Договору № 09-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019 року, визнаного недійсним згідно Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 року по справі № 908/2999/19, у строк до 01 червня 2021 року.

2. Відповідач Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (ЄДРПОУ 42346158) сплачує на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарвін» (ЄДРПОУ 37622675) 8 196 ( вісім тисяч сто дев`яносто шість) грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

3. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарвін» (ЄДРПОУ 37622675) відмовляється від стягнення з відповідача Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (ЄДРПОУ 42346158) інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

4. Сторони усвідомлюються усі наслідки укладення мирової угоди, визначені ст. 192-193 ГПК України.

5. Відповідна Мирова угода укладена у трьох примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «Дарвін» Комунальне підприємство

«Тепловодоканал» ЕМР

69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя 71502, Запорізька обл. м. Енергодар

вул. Тамбовська, буд. 1-А вул. Курчатова 1, приміщення 8

р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» код ЄДРПОУ 42346158

у м. Києві ІПН 423461508237

МФО 300528

ЄДРПОУ 37622675

Платник єдиного податку 3 група -5%

Директор Представник за довіреністю

___ Флоряк О.А. ___ Литвиненко Є.В.

М.П. М.П.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарвін" (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А, ідентифікаційний код 37622675).

Боржником за даною ухвалою є: Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8, ідентифікаційний код 42346158).

3. Провадження у справі № 908/72/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення коштів в загальній сумі 546400,00 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

5. Ухвала суду у справі № 908/72/21 від 01.03.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 01.03.2021 року по 01.03.2024 року.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. у відрядженні в період з 09.03.2021 по 12.03.2021 та у відпустці 15.03.2021 повний текст ухвали складено та підписано - 16.03.2021 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович