Ухвала суду № 95565724, 16.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 908/141/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. розглянув при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/141/21

за позовом Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.1, прим. 8; адреса для листування: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.1, а/с 3; ідентифікаційний код 42346158)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, ідентифікаційний код 38563752)

до відповідача-2: Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, ідентифікаційний код 32166551)

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача – Сущенко П.Г., довіреність б/н від 08.12.2020, адвокат;

від відповідача-1 – Бевз О.В., довіреність б/н від 02.11.2020;

від відповідача-2 – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” та Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про визнання недійсним договору на постачання електричної енергії споживачу №129 від 25.03.2019, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірний договір укладено без проведення процедури закупівлі з порушенням вимог ст. ст. 1, 2, 10, 12, 19, 32, 35, 36 Закону України “Про публічні закупівлі” в редакції, яка діяла на час укладання спірного договору, що, на думку позивача, є підставою для визнання цього договору недійсним у судовому порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16, ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/141/21; присвоєно справі номер провадження 28/8/21; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2021 об 11 год. 30 хв.

В судове засідання 16.02.2020 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Повідомлення про вручення відповідачу-1 копії ухвали суду про призначення справи до розгляду в матеріалах справи відсутнє, проте 15.02.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 обізнаний про розгляд справи в суді. До відзиву додано докази надсилання його копії іншим учасникам судового процесу. Суд прийняв відзив до розгляду.

Повідомлення про вручення копії ухвали суду про призначення справи до розгляду відповідачу-2 в матеріалах справи відсутнє.

Від позивача 16.02.2021 надійшли письмові пояснення у справі без доказів надсилання їх копії іншим учасникам судового процесу.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення відповідача-2 про час та місце розгляду справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.03.2020 о 11 год. 20 хв., а також запропонувати позивачу надіслати копію письмових пояснень іншим учасникам судового процесу, докази надсилання надати суду

01.03.2021 від відповідача-1 надійшла заява з проханням врахувати відзив на позовну заяву, який було подано відповідачем 15.02.2021.

15.03.2021 від відповідача-1 надійшли заперечення відповідача-1 на відповідь на відзив та заява про неприйняття судом до розгляду додаткових доказів наданих позивачем разом із письмовими поясненнями.

В судовому засіданні 16.03.2021 були присутні представники позивача та відповідача-1, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами – програмно-апаратним комплексом “Акорд”.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження відповіді позивача на відзив відповідача-1, заперечень відповідача-1 на відповідь на відзив та заяви відповідача-1 про неприйняття судом до розгляду додаткових доказів наданих позивачем разом із письмовими поясненнями.

Представник позивача повідомив суду, що до відповіді позивача на відзив додано службові чеки, якими підтверджується надсилання відповідачам письмових пояснень та відповіді на відзив.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтвердив отримання відповдіачем-1 письмових пояснень позивача та підтримав заяву відповідача-1 про неприйняття судом до розгляду додаткових доказів наданих позивачем разом із письмовими поясненнями.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони повідомили суду, що надали суду всі заяви по суті спору та з процесуальних питань, а також надали всі наявні у них докази. Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті. Всі необхідні підготовчі дії відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України судом здійснені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті 06.04.2021 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, кабінет № 220.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Сторонам надати в судове засідання суду для огляду документи, на які сторони посилалися в заявах по суті справи.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали підписано 16.03.2021.

Суддя О.В. Федорова