Ухвала суду № 95565717, 16.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/204/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 908/3160/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський електро-технічний завод», (01103, Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4, оф. 123)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ», (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, вул. Лікарняна, буд. 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетинжис», (49000, м. Дніпро, вул. Ломана, буд. 19, офіс 207)

про стягнення 1102685,12 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – Яценко О.А. – директор, на підставі наказу № 7-к від 18.12.2013;

від позивача – Жеболенко Г.М., на підставі ордеру на надання правової допомоги ДН № 097040 від 16.02.2021;

від відповідача – Стрішко В.Г. – директор, на підставі наказу № 1 від 21.08.2015;

від відповідача – Голованова Ю.А., на підставі Ордеру на надання правової допомоги ЗП № 122485 від 16.03.2021;

від третьої особи – не з`явився;

УСТАНОВИВ

08.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський електро-технічний завод», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ», с. Кам`янське Василівського району Запорізької області про стягнення 1102685,12 грн. за договором поставки № 24/04/19 від 24.04.2019, що складається з 831680,00 грн. попередньої оплати, 167005,12 грн. пені та 104000,00 грн. штрафу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 справу № 908/3160/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2020 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3160/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/204/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3160/20 до 24.03.2021, відкладено підготовче засідання на 22.02.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 перенесено підготовче засідання на 25.02.2021.

У зв`язку із неявкою позивача та третьої особи підготовче засідання відкладено на 16.03.2021, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 25.02.2021.

15.03.2021 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від ТОВ «Сетинжис» (третьої особи у справі) надійшли додаткові пояснення вих. № б/н від 15.03.2021, відповідно до яких тертя особа просить суд врахувати ці додаткові пояснення при вирішенні спору по суті.

Судом додаткові пояснення третьої особи прийняті до розгляду та залучені до матеріалів справи.

16.03.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання вих. № б/н від 16.03.2021 (вх. № 5491/08-08/21 від 16.03.2021), яким ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ» просить суд продовжити встановлений ухвалою суду по справі від 25.02.2021 строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Подане клопотання мотивовано тим, що 15.03.2021 під час ознайомлення в господарському суду Запорізької області з матеріалами справи № 908/3160/20 відповідач ознайомився з наявною в матеріалах справи Відповіддю на відзив на позовну заяву. Таким чином, відповідач об`єктивно не міг підгодовувати в судове засідання, призначене на 16.03.2021, обґрунтовані та мотивовані заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, заслухавши думку представників позивача з цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Частиною 4 ст. 167 ГПК України встановлено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 відповідачу запропоновано у строк до 15.03.2021 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з клопотанням про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ» повинно було звернутися до суду не пізніше 15.03.2021.

Також суд зазначає, що до Відповіді на відзив вих. № 28 від 26.02.2021 (вх. № 4519/08-08/21 від 02.03.2021), яка знаходиться в матеріалах справи 908/3160/20, надано докази її направлення на адресу відповідача, згідно яких зазначена відповідь на адресу відповідача направлена 26.02.2021.

З інформації, отриманої судом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в розділі «Трекінг відправлень», поштове відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 8410500107297), в якому на адресу відповідача направлялася відповідь на відзив на позовну заяву, надано для відправлення до відділення поштового зв`язку 26.02.2021, з 02.03.2021 відправлення знаходиться у точці видачі/доставки (71612, с. Кам`янське, Україна).

За таких обставин, суд вважає, що доводи відповідача, наведенні в клопотанні про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, щодо неможливості раніше ніж 15.03.2021 ознайомитися із відповіддю на відзив на позовну заяву є безпідставними, оскільки саме відповідач не отримав адресоване йому поштове відправлення.

Таким чином, строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, встановлений судом в ухвалі суду по справі від 25.02.2021, пропущений відповідачем без поважних причин.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ» про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву через його необґрунтованість.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача висловили свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі № 908/3160/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 119, 167, 182, 183, 185, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МОЯ ЕНЕРГІЯ-СВ», с. Кам`янське Василівського району Запорізької області про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3160/20.

3. Призначити справу № 908/3160/20 до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.03.2021 о/об 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в частині відмови у продовженні процесуального строку.

9. Ухвала підписана 16.03.2021.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.Г. Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.