Ухвала суду № 95565454, 16.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2021р. Справа № 904/3886/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", с. Сергіївка

До: Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м. Дніпро

Про: стягнення 16 945 888,48 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Малиновський Д.В. (адвокат);

Від відповідача: Базюкевич Є.В. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" (позивач) звернувся до ПП "Завод Металомонтаж" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 945 888,48 грн. за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 року внаслідок прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. (суддя Кармазіна Л.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020, у зв`язку з неявкою представника відповідача, відкладено підготовче засідання на 09.09.2020.

19.08.2020 відповідач подав до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву, в якій просив суд продовжити вказаний строк на 20 днів з моменту постановлення ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Завод Металомонтаж" (відповідач) про продовження процесуального строку на подання відзиву.

10.11.2020 від ПП "Завод Металомонтаж" (відповідач) до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ПП а "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" про визнання п.10.3.2. Договору №670ОФ від 08.04.2019 укладеного між ПП “Завод Металомонтаж” та ТОВ “Збагачувальна фабрика “Свято-Варваринська” - недійсним з моменту укладення Договору №670ОФ від 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 09.12.2020.

18.11.2020 до суду надійшла апеляційна скарга ПП "Завод Металомонтаж" (відповідач) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.20р. зупинено провадження у справі №904/3886/20 до перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.20р. в порядку апеляційного провадження.

Постановою ЦАГС від 22.12.20р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.20р. у справ №904/3886/20 залишено без змін.

13.01.21р. матеріали справи повернулися на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку із знаходженням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, за розпорядженням керівника апарату суду №88 від 15.01.21 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/3886/20 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 18.01.21р. справу №904/3886/20 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та підготовче засідання призначено на 28.01.21р.

По справі були оголошені перерви з 28.01.21р. по 11.02.21р., з 11.02.21р. по 25.02.21р., з 25.02.21р. по 16.03.21р.

До судового засідання 16.03.21р. з`явились представники сторін.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.04.2021р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв