Ухвала суду № 95565349, 10.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7092/20

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсними та скасувати протокол № 2 від 18 лютого 2017 року про Рішення членів правління "ОК ЖБК №94 "Урожай" про обрання Головою правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" ОСОБА_1 на наступний строк.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 справу №904/7092/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2021 задоволено заяву судді Євстигнеєвої Н.М. про самовідвід від розгляду даної справи. Матеріали справи № 904/7092/20 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 157 від 04.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7092/20 у зв`язку із самовідводом судді Євстигнеєвої Н.М.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/7092/20 передано для розгляду судді Панні С.П.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 179 від 08.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7092/20 у зв`язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/7092/20 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято справу № 904/7092/20 до свого провадження. Вирішено розглядати справу № 904/7092/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 10.03.2021.

02.03.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 10.03.2021 представники сторін не з`явилися. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" про відмову від позову підписана головою правління - Філоненко Т.І., повноваження якої підтверджені відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач в заяві про відмову від позову просить повернути йому з державного бюджету судовий збір, сплаченого ним при поданні позову.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 1 051 грн.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/7092/20 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення - закрити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94 "Урожай" (49000, м. Дніпро, вул. Бердянська, буд.1; ідентифікаційний код 23076951) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 115 від 24.12.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/7092/20.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2021 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя В.І. Ярошенко