Ухвала суду № 95564501, 16.03.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2048/17

Номер провадження 2-п/213/10/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву адвоката Мірошниченко М.В. - представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 до суду надійшла заява адвоката Мірошниченко М.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.11.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Так, відповідач зазначає, що із заочним рішенням ознайомилася 23 травня 2019 року, але доказів дати отримання такого рішення не надає. Матеріали справи відповідної інформації також не містять, що не надає суду можливості впевнитися в даті отримання копії рішення відповідачем, та дотримання нею строку звернення до суду з відповідною заявою.

До того ж, представником відповідача не зазначено, чому, ознайомившись із заочним рішення 23 травня 2019 року, вона звертається до суду лише у березні 2021 року, що перешкоджало їй подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк.

Крім того, заявляючи клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, представник відповідача не зазначає обставини, що свідчать про поважність причин пропуску такого строку.

Окрім того, всупереч вимогам ч.4 ст. 285 ЦПК України в заяві не зазначено, та до заяви не додано докази, на які посилається заявник.

Окрім того, в заяві зазначено, що розмір судового збору становить 384,20 грн. та 454,00 грн., однак до заяви долучена квитанція на суму 454,00 грн.

Згідно з положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до ч.8 ст.285, ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185 ч.1, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Мірошниченко М.В. - представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.11.2017 у справі № 213/2048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Заявнику в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко