Ухвала суду № 95564435, 16.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/1320/21

Провадження №2-а/489/70/21

УХВАЛА

іменем України

16 березня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), третя особа – Центральний відділ Державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року №64,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), третя особа – Центральний відділ Державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року №64.

Орган, яким було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення – Державна екологічна інспекція у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул. 3-а Слобідська,134) – з 23.12.2020 року припинив здійснення функцій і повноважень на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 року №802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції», наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року №502 «Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Частиною 4 ст.171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст.318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру теріторіальної громади міста Миколаєва №16.27-4081-2021 від 16.03.2021 року, отже зареєстроване місце проживання позивача територіально відноситься до Центрального району міста Миколаєва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищезазначеного, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), третя особа – Центральний відділ Державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року №64, передати до Центрального районного суду міста Миколаєва (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.248 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), третя особа – Центральний відділ Державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року №64, передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя