Ухвала суду № 95564238, 09.03.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/2358/20

2/441/227/2021

УХВАЛА

підготовчого засідання

09.03.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про захист прав споживачів.

Представник відповідача – ОСОБА_2 23.02.2021 р. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовче засідання представник відповідача - ОСОБА_2 не з`явився, у зустрічній позовній заяві просив прийняти таку до спільного розгляду із первісною.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, при поданні позову просила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов представник відповідача подав в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується кредитного договору, про визнання недійсним якого просить позивачка, та на підставі якого відповідач заявляє вимогу про стягнення заборгованості, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ТзОВ «Споживчий Центр»про стягнення заборгованості із первісним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий Центр» про захист прав споживачів.

Керуючись ст.ст.43, 49, 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шкромида Юрія Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про захист прав споживачів.

Вимоги за зустрічним позовом представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шкромида Юрія Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про захист прав споживачів.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.