Ухвала суду № 95564208, 10.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6313/20

2/310/396/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи – Виконавчий комітет Бердянської міської ради, Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи – Виконавчий комітет Бердянської міської ради, Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.12.2020р. до початку підготовчого засідання представником відповідача – ОСОБА_2 подано заяву, в якій просив призначити по даній справі проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.12.2019 року на перехресті вул. Герцена та вул. Новоросійська у м. Бердянськ за участю автомобілів DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , та MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 . Проведення експертизи просив доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, 10.03.2021р. представником відповідача подано заяву, в якій просив призначити зазначену експертизу, але поставити перед експертом питання, викладені в його заяві від 10.03.2021р.

Представник позивача подала заяву, в якій не заперечувала проти призначення вказаної експертизи, але просила замість чотирьох питань, які просить поставити представник відповідача в клопотанні від 07.12.2020р., поставити перед експертом одне загальне питання: Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , чи відповідали його дії вимогам. Щодо останніх двох питань інші редакції нею не пропонуються.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явились.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача та представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в автотехнічній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради, Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову експертизу щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.12.2019 року на перехресті вул. Герцена та вул. Новоросійська у м. Бердянськ за участю автомобілів DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , та MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху та чи відповідали дії водія Правилам дорожнього руху?

2. Чи повинен був водій MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , керуватись дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» (Згідно схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2019) під час проїзду перехрестя, на якому трапилась дорожньо-транспортна пригода, та чи знаходяться дії водія у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

3. Чи повинен був водій MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю на перехресті дорожніх знаків 2.3 «Головна дорога» та табличка №7.8 «Напрямок головної дороги» керуватись правилом проїзду нерегульованих перехресть рівнозначних доріг?

4. Чи відповідали дії водія MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 ,, Правилам дорожнього руху ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Зобов`язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 310/6313/20 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи – Виконавчий комітет Бердянської міської ради, Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та матеріали адміністративної справи №310/2899/20 стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача – Бердянську міську раду.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян