Ухвала суду № 95564122, 16.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року року

справа № 638/3514/21

провадження № 1-кс/638/668/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021221200000008 від 12 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою частини третьої статті 185 КК України,

у с т а н о в и в:

15 березня 2021 року слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області (далі СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021221200000008 від 12 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою частини третьої статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12березня 2021року,приблизно о19годині 02хвилин, ОСОБА_5 ,реалізуючи злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майнапоєднаного зпроникненням усховище,переслідуючи корисливиймотив тамету незаконногозбагачення зарахунок чужогомайна,та подальшогообертання йогона своюкористь,проник допідвального приміщення,яке перебуваєу користуванніХарківської філіїПублічного акціонерноготовариства «Укртелеком»,розташованого між4-5під`їздами будинку№ 74-Бпо пр-туПеремоги вм.Харкові.Реалізуючи свійзлочинний умисел,використовуючи длядосягнення своєїзлочинної метиприготовані ранішеінструменти увигляді:пилки пометалу таножа,підійшов довхідних дверейвищевказаного підвальногоприміщення тавпевнившись втому,що зайого діяминіхто неспостерігає,проник допідвального приміщення,де побачивкабельно -провідникову трасузв`язку,що розташованана стініпідвального приміщення,яка перебуваєна балансіХарківської філіїПублічного акціонерноготовариства «Укртелеком»,де реалізуючинамір направленийна таємневикрадення чужогомайна,та задопомогою ножазрізав зкабельної трасикабель зв`язкуТППепЗ 100х2х0,5довжиною 15метрів щоналежить Харківськійфілії Публічногоакціонерного товариства«Укртелеком»,та поклавїх досумки.Після чого, ОСОБА_5 покинув підвальнеприміщення звикраденим майном,яким розпорядивсяна власнийрозсуд,загальна вартістьякого,згідно довідкипро вартістьвикраденого (пошкодженого)майна від12березня 2021року,становить 3587грн 79коп.,чим спричинивматеріальну шкодуХарківській філіїПублічного акціонерноготовариства «Укртелеком»,код ЄДРПОУ25614660,на суму3587грн 79коп.

12 березня 2021 рок,у в період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годину 05 хвилин, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на ділянці місцевості, а саме на відстані чотирьох метрів від торгівельного кіоску, який розташований біля будинку № 74 по пр-ту Перемоги в м. Харкові, в ході якого виявлено та вилучено: моток кабелю чорного кольору з маркуванням «ТППепЗ 100х2х05» довжиною п`ятнадцять метрів; тканева сумка зеленого кольору; тканевий халат голубого кольору; ніж «VINZER» зі слідами речовини бурого кольору; запальничка з написом на корпусі «FACKELMANN»; ліхтарик, виготовлений з металу чорного кольору; мобільний телефон кнопковий «Nokia», модель «1110І», IMEI « НОМЕР_1 »; сім-карта «Vodafone» з написом « НОМЕР_2 »; пластикова картка від сім-картки, номер штрих-коду « НОМЕР_3 »; пилка по металу в пластиковій рукоятці чорного кольору.

12 березня 2021 року слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні.

У зв`язку з чим, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій подане нею клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна підтримує в повному обсязі, просить розглядати без її участі, без застосування аудіо- та відеофіксації.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо клопотання поклалася на розсуд суду та просила ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Представник власника майна - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання без його участі, рішення прийняти на розсуд суду з урахуванням вимог діючого законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частини друга статті 131 КПК України).

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (Частина перша статті 98 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини третьої статті 170КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що 12 березня 2021 року у період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годину 05 хвилин, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час огляду місця події на ділянці місцевості, а саме на відстані чотирьох метрів від торговельного кіоску, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - моток кабелю чорного кольору з маркуванням «ТППепЗ 100х2х05» довжиною 15 метрів; - тканева сумка зеленого кольору; - тканевий халат голубого кольору; - ніж «VINZER» зі слідами речовини бурого кольору; - запальничка з написом на корпусі «FACKELMANN»; - ліхтарик, виготовлений з металу чорного кольору; - мобільний телефон кнопковий «Nokia», модель «1110I», IMEI: « НОМЕР_1 »; - сім-картка «Vodafone» з написом « НОМЕР_2 »; - пластикова картка від сім-картки, номер штрих-коду « НОМЕР_3 »; - пилка по металу в пластиковій рукоятці чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12 березня 2021 року вилучені предмети, а саме: - моток кабелю чорного кольору з маркуванням «ТППепЗ 100х2х05» довжиною 15 метрів; - тканева сумка зеленого кольору; - тканевий халат голубого кольору; - ніж «VINZER» зі слідами речовини бурого кольору; - запальничка з написом на корпусі «FACKELMANN»; - ліхтарик, виготовлений з металу чорного кольору; - мобільний телефон кнопковий «Nokia», модель «1110I», IMEI: « НОМЕР_1 »; - сім-картка «Vodafone» з написом « НОМЕР_2 »; - пластикова картка від сім-картки, номер штрих-коду « НОМЕР_3 »; - пилка по металу в пластиковій рукоятці чорного кольору, були визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12021221200000008 від 12 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною третьою статті 185 КК України, в якості речових доказів.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети, вилучені під час обшуку затриманої особи полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021221200000008 від 12 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою частини третьої статті 185 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021221200000008 від 12 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою частини третьої статті 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на виявлені та вилучені 12 березня 2021 року предмети, а саме: - моток кабелю чорного кольору з маркуванням «ТППепЗ 100х2х05» довжиною 15 метрів; - тканеву сумку зеленого кольору; - тканевий халат голубого кольору; - ніж «VINZER» зі слідами речовини бурого кольору; - запальничку з написом на корпусі «FACKELMANN»; - ліхтарик, виготовлений з металу чорного кольору; - мобільний телефон кнопковий «Nokia», модель «1110I», IMEI: « НОМЕР_1 »; - сім-картка «Vodafone» з написом « НОМЕР_2 »; - пластикова картка від сім-картки, номер штрих-коду « НОМЕР_3 »; - пилка по металу в пластиковій рукоятці чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1