Ухвала суду № 95563978, 16.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4195/21

Провадження № 2/522/5880/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 позивач звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

Звертаючись із позовною заявою до суду, ОСОБА_1 визначив підсудність даної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

ОСОБА_1 звертаючись із позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси посилався на своє право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, у зв`язку із тим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виконавчі дії проводяться на території Приморського району м. Одеси.

Разом із тим, до позову не додано жодних доказів на підтвердження цих обставин, натомість надано копію паспорта позивача в якому зареєстровано місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену адресу позивача вказано і у постанові про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2021, винесеній приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. при примусовому виконанні виконавчого напису № 638 від 05.02.2021 та направлено її позивачу на адресу: АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що виконавчі дії проводяться на території Київського району м. Одеси.

Враховуючи, що місцем реєстрації позивача та місцем виконання спірного виконавчого напису є Київський район м. Одеси, а позивачем визначена підсудність згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, в зв`язку з чим суд вважає за можливе передати дану справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси за місцем виконання виконавчого напису та місцем проживання позивача - боржника.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 522/4195/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик