Ухвала суду № 95563758, 15.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/45/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - представник не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 16 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року судове засідання відкладено у відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

15 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою у якій просить розглядати справу у відсутності відповідача та не заперечує проти заочного розгляду даної справи у разі неявки відповідача без поважних причин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 цього Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Щодо клопотання відповідача від 16 лютого 2021 року, яке подано до суду за допомогою електронної пошти, про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у зв`язку із поширенням на території Україні карантинних обмежень, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище та дослідивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов до висновку, що у клопотанні відповідача про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позов, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних обмежень, необхідно відмовити, оскільки у суду станом на 15 березня 2021 року відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 12 січня 2021 року, а відтак відсутня можливість встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Разом із тим, роз`яснити відповідачу, що відмова у такому клопотанні не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у відповідності до ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 223, 240, 247, 261,279, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п ос т а н о в и в:

судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відкласти на 01 квітня 2021 року на 09.00 год.

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов - відмовити.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала в частині відмови продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення 15 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець