Ухвала суду № 95563742, 04.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23699/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшов обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №62020000000000372, якому присвоєно судовий номер № 757/23699/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закони України №3207-VI від 07.04.2011) в рамках кримінального провадження №62020000000000372.

Суддя Карабань В.М. заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи наступним. Згідно обвинувального акту, кримінальне провадження №62020000000000372 було виділено з кримінального провадження №42013110000001029 від 25.11.2013. Разом з тим, під час досудового розслідування Карабанем В.М. , як слідчим суддею у кримінальному провадженні №42013110000001029 від 25.11.2013, було прийнято рішення №757/42282/19-к від 13.08.2019 за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді Карабаня В.М.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Карабаня В.М. від розгляду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №62020000000000372, якому присвоєно судовий номер № 757/23699/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закони України №3207-VI від 07.04.2011) в рамках кримінального провадження №62020000000000372.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

СуддяР.В. Новак