Ухвала суду № 95563677, 15.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/16445/20

Провадження № 2/756/2618/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М. розглянувши клопотання представника позивача АТ «Мегабанк» - адвоката Шкляєва К.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Мегабанк» - адвоката Шкляєва К.В. у якому він, зокрема, просить провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в судове засідання по вказаній справі не може прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю прибути до суду та необхідністю надання особистих пояснень по справі, а тому просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира або Богунським районним судом м. Житомира.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання, відтак, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції, призначеної на 26 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Мегабанк» - адвоката Шкляєва К.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 26 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. за участі уповноваженого представника АТ «Мегабанк» .

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач