Ухвала суду № 95563481, 16.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1001/21

Провадження № 2/752/4615/21

У Х В А Л А

16.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі

15 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення розгляду судового засідання, призначеного на 01 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв., та наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області або з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon, у зв`язку з віддаленістю та труднощами прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань, у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість на забезпечення проведення судового засідання у справах, які вирішуються в порядку цивільного судочинства в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк