
Справа № 638/4895/15-ц
Провадження № 2/686/1140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 638/4895/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Палінчаком О.М.
Згідно матеріалів справи, 16 лютого 2021 року з метою об`єктивного розгляду справи до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори було направлено запит про витребування інформації: чи перебуває у Сьомій Харківській міській нотаріальній конторі спадкова справа № 519/2015, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи прийнята нотаріальною конторою заява ОСОБА_1 від 18.09.2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ? який стан заяви ОСОБА_1 від 18.09.2015 року про прийняття спадщини після скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року у справі № 638/4859/15 про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини (скасована, відмовлено в прийнятті, повернута чи ін.)? чи заява ОСОБА_1 від 18.09.2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була подана щодо конкретного майна (частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) чи щодо невизначеного кола майна та майнових прав, що належали померлому на час смерті? чи потрібно після виявлення нового майна (майнових прав) спадкодавця, особі, яка бажає прийняти спадщину, повторно подавати заяву про прийняття спадщини, якщо цією особою вже було подано заяву про прийняття спадщини?
Проте, листом від 26 лютого 2021 року Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено у наданні запитуваних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори надати до суду вищевказану інформацію.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Зобов`язати Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору надати суду інформацію:
-чи перебуває у Сьомій Харківській міській нотаріальній конторі спадкова справа № 519/2015, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи прийнята нотаріальною конторою заява ОСОБА_1 від 18.09.2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який стан заяви ОСОБА_1 від 18.09.2015 року про прийняття спадщини після скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року у справі № 638/4859/15 про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини (скасована, відмовлено в прийнятті, повернута чи ін.)?
-чи заява ОСОБА_1 від 18.09.2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була подана щодо конкретного майна (частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) чи щодо невизначеного кола майна та майнових прав, що належали померлому на час смерті?
-чи потрібно після виявлення нового майна (майнових прав) спадкодавця, особі, яка бажає прийняти спадщину, повторно подавати заяву про прийняття спадщини, якщо цією особою вже було подано заяву про прийняття спадщини?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 95562712, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4895/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: