Рішення № 95562234, 03.03.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1569/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

У жовтні 2020 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6629 грн. 34 коп. збитків, 920 грн. 82 коп. збитків від інфляції, а всього 7550 грн. 16 коп.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що в силу вимог договору про користування електричною енергією від 08.06.2001 року, який укладений між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж та ОСОБА_1 , електропостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної йому потужності, з відповідним рівнем безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими НКРЕ та Урядом України тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Вказує, що 09.02.2018 року у АДРЕСА_1 , при обстеженні електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕ), про що в присутності відповідача було складено Акт про порушення № Б000839.

Так, внаслідок вказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 6629 грн. 34 коп.

18.08.2020 року ОСОБА_1 отримав претензію з пропозицією сплатити збитки, однак відповідач добровільно не відшкодовує шкоду, а тому АТ «Хмельницькобленерго» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав для стягнення збитків в примусовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача, ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2001 року між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж та ОСОБА_1 було укладено договір на користування електричною енергією (а.с. 6-7).

Згідно акту про порушення № Б000839 від 09.02.2018 року, споживачем ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено порушення п. 42 ПКЕЕ, а саме: безоблікове приєднання прихованої проводки поза приладом обліку тип СО-И446, № 2222348 покази 0605, здійснення шляхом підключення до мережевого вводу (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 , з вказаним актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його підпис на звороті вказаного акту.

Згідно протоколу засідання комісії про розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 05.03.2018 року, внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії склала 6629 грн. 34 коп. (а.с. 10-11).

Так, відповідачу було направлено претензію № 6/20 від 11.08.2020 року про добровільну сплату збитків в сумі 6629 грн. 34 коп., яку ОСОБА_1 отримав 18.08.2020 (а.с. 13-15).

Згідно з розрахунком інфляційних збитків на суму заборгованості 6629 грн. 34 коп., за період з 09.02.2018 року по 30.08.2020 року інфляційні збитки складають 920 грн. 82 коп. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 33 п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія – це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 6629 грн. 34 коп., 920 грн. 82 коп. збитки від інфляції та 2102 грн. 00 коп. судові витрати.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 714, 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж 6629грн. 34 коп. збитків, 920 грн. 82 коп. збитків від інфляції, а всього – 7550 грн. 16 коп.

Стягнути на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мережз ОСОБА_1 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2; ЄДРПОУ РЕМ 22764755, ІПН 227675022258)Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Повне судове заочне рішення складено 03 березня 2021 року.

Суддя О.М.Бабій