Ухвала суду № 95561688, 15.03.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2420/20

Провадження № 2/459/160/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

за участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

встановив:

08.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області: № 31746035 від 06.10.2016 року, яким зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 213 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», визнавши право власності на це майно за нею; № 31746513 від 06.10.2016 року, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4611800000:03:012:0013, площею 0,1 га, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», визнавши право власності на це майно за нею.

Після усунення недоліків, на виконання ухвали від 11.09.2020 року, ухвалою від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому провадженні за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідача реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, якого в подальшому замінено правонаступником Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області за клопотанням представника позивача. Крім того, представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, що стосуються предмету доказування у справі, зокрема рішення реєстратора від 17.09.2018 року, рішення реєстратора від 17.09.2018 року. Крім того, подав заяву про збільшення позовних вимог з доказами скерування такої іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явивлись, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заперечень щодо завершення підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду не поступило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про примирення чи проведення врегулювання спору за участю судді не поступало.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У зв`язку із наявністю у матеріалах справи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з застосуванням електронного цифрового підпису, судове засідання слід провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані клопотанням від 05.02.2021 року.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 23.02.2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 16 квітня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «easycon.com.ua », за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.03.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська