Ухвала суду № 95561666, 16.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/171/21

2/465/1982/21

У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання – Терлецького В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 – адвоката Тимчія О.М.

відповідача, законного представника неповнолітнього відповідачаОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 – адвоката Тимчія О.М. про залучення третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання надати ключі від квартири та встановлення порядку користування квартирою –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання надати ключі від квартири та встановлення порядку користування квартирою.

Представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 – адвокат Тимчій О.М. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання надати ключі від квартири та встановлення порядку користування квартирою.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 – адвоката Тимчія О.М..

Відповідач, законний представник неповнолітнього відповідачаОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 – адвоката Тимчія О.М., просила таке клопотання задоволити.

Суд, розглянувши клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 – адвокат Тимчія О.М., дослідивши матеріали справи, думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що при подачі позову позивачем не ставилось питання про участь у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

В силу ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до положень п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Враховуючи вищевказане, що з метою належного захисту прав, свобод та інтересів неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 – адвокат Тимчія О.М. слід задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради по справі.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 181, 192, 260-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 – адвоката Тимчія О.М. про залучення третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради по справі задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання надати ключі від квартири та встановлення порядку користування квартирою - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: 790044, м.Львів,вул.Ген. Чупринки,85

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.