Ухвала суду № 95561561, 16.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4153/20

Провадження № 2/456/99/2021

УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

16.10.2020 на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадженя.

18.02.2021 на адресу суду відповідачі подали відзив-заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості. У відзиві відповідачі посилаються на те, що розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви не читабельний та підписаний невірною особою, без зазначення фамілії та ініціалів такої, що в свою чергу дає підстави суду вважати такий доказ як неналежний доказ у справі, а тому просять суд залишити позовну заяву без руху.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча неодноразово належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху, доводи відповідачів, викладені у відзиві на увагу суду не заслуговують, документи долучені до позовної заяви є читабельними та зрозумілими.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучківська В.Л.