Ухвала суду № 95560417, 11.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6392/19

УХВАЛА

11 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Пилип`юк Г.М.,

з участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2021 року у справі № 462/6392/19,

встановив:

20.01.2021 року Залізничним районним суду м.Львова видано виконавчий лист №462/6392/19 в справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Пилип`юк Г.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, зазначивши, що постановою Львівського апеляційного суду від 17.12.2020 р. рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.12.2019 р. було вирішено в частині задоволення позовної вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати рішення скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги. Рішення районного суду м. Львова від 27.12.2019 р. в частині задоволення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено, зменшивши розмір стягуваних з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 коштів із 174 503, 28 грн. до 17 909, 42 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виданні вказаного виконавчого листа було допущено описку, а тому слід внести виправлення у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова від 20.01.2021 року у справі № 462/6392/19.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2021 року у справі № 462/6392/19, виклавши резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції: «Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» /ЄДРПОУ 05506460, що знаходиться у м. Львові на вул. Д. Апостола, 1/ на користь ОСОБА_1 17 909,42 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без урахування податків та інших обов`язкових платежів.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.