Ухвала суду № 95560266, 15.03.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7369/19

Провадження № 1-кс/442/371/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., з участю секретаря судового засідання Леськів О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Н.В.Федурко, за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури О.І.Дубіль, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції Н.В.Федурко, за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури О.І.Дубіль, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140110001763 від 18.09.2019 до 3 місяців (90 діб), тобто до 18.06.2021.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 18.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за №12019140110001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що вберезні 2019 року Відділом освіти Дрогобицької міської ради було проведено процедуру закупівлі охоронних послуг для охорони шкіл Дрогобицької міської ради. Умовами закупівлі є безоплатне надання сигналізації та відео-нагляду охоронною фірмою за її рахунок з підключенням, в порядку, визначеним Патентом № 118627 від 10.08.2017 та Авторським Свідоцтвом на винахід № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Вказані патент та Свідоцтво належать ОСОБА_1 . Спосіб надання охоронних послуг, зазначений у тендерній документації, є захищений законодавством України та Патентом № НОМЕР_3 на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення відеоспостереження та сигналізації на школах за рахунок учасника закупівлі є неможливим без погодження даного монтажу з гр. ОСОБА_1 , як власником цього винаходу і Патенту № НОМЕР_3 . Публікація тексту, який захищений його авторськими свідоцтвами на сайті публічних закупівель також є порушенням прав інтелектуальної власності. Таким чином Відділом освіти Дрогобицької міської ради було проведено монтаж корисної моделі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без погодження на то з ОСОБА_1 . У відповідності до чинного законодавства, використання прав, наданих патентом, здійснюється в межах, передбачених законодавством. Будь-яка особа не може використовувати запатентований винахід без згоди власника патенту. Власник патенту може передати право власності на винахід лише на підставі закону чи договору, проте в даному випадку жодного договору з гр. ОСОБА_1 укладено не було. Під час проведення досудового розслідування, слідчим було проведено огляди приміщень навчальних закладів, де встановлено охоронювану систему. Після чого, слідчим було призначено проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, матеріали провадження було скеровано для проведення експертизи у науково-дослідний центр судових експертиз з питань інтелектуальної власності МЮУ. 08.09.2020 на адресу Дрогобицького ВП надійшов висновок експерта №093/20 ч.1, яким підтверджено, що під час встановлення охоронної системи у навчальних закладах використано кожну ознаку формули корисної моделі за патентом № НОМЕР_3 . Даним висновком підтверджено факт порушення прав на корисну модель. В подальшому під час проведення досудового розслідування виникла потреба у призначенні та проведенні експертизи щодо визначення розміру завданої шкоди потерпілому, внаслідок вчинення даного правопорушення, а також необхідно зібрати усі докази для доведення вини осіб у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.177 КК України. На даний момент експертизу призначено та скеровано для виконання судовому експерту, проте висновок ще не надійшов на адресу Дрогобицького ВП та термін закінчення такої експертизи не відомий. У зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, не представляється можливим.

Слідча подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У частині ч.1 ст.294 КПК України встановлено що, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140110001763 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України.

Відповідно до вимог статті 12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що станом на день звернення до суду із даним клопотанням досудове розслідування не завершено, жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру, для виконання основних завдань кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, зібрати докази для повідомлення особі про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, а також беручи до розумність строків виконання процесуальних дій, суд вважає, що слідчим достатньо вмотивовано необхідність продовження строків досудового розслідування на 3 місяці, що буде достатньо для проведення своєчасного та ефективного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Н.В.Федурко, за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури О.І.Дубіль про продовження строку досудового розслідування – задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140110001763 від 18.09.2019 до 3 місяців (90 діб), тобто до 15.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлів З.С.