Ухвала суду № 95559844, 26.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6108/20

Пр. № 2/336/1230/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцової Наталії Олександрівни про заміну відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка надійшла з Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 31 ЦПК України та у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду передана в провадження судді Щасливої О.В.

Представника позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним ОСОБА_3 , який на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2006 року є власником квартири АДРЕСА_1 та повинен нести відповідальність по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.08.2010 року по 30.09.2020 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, первісного відповідача – ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива