Вирок № 95559784, 16.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.03.2021 Справа № 337/3763/20

Провадження № 1-кп/337/86/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Канаєва Ю.Ю.

захисника Гуцала Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф не сплачено, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

01.09.2020 року, приблизно о 19 годині 44 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Василя Сергієнка,9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись що за його дія ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дві пляшки горілки «Green Day», ємністю по 0,7 л. кожна, вартістю 115 грн. 83 коп. за одну ( без урахування ПДВ), на загальну суму 231 грн. 66 коп., які сховав під футболку, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він у вересні 2020 року, в вечірній час доби, зайшов до магазину «Сільпо» з метою подивитися ціни на горілку. З полиці у торговельному залі взяв дві пляшки горілки, ємністю 0,7 л, та сховав їх під футболку, щоб винести з магазину. Грошей розрахуватися за товар, не мав. Горілку намагався винести з торговельного залу, але був затриманий працівником охорони магазину. Про те, що скоював крадіжку розумів. У скоєному розкаюється. Крім того пояснив, що він був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя до покарання у вигляді штрафу, який на сьогоднішній день, ще не сплатив.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити обвинуваченому на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 06.10.2020 року призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. не сплатив, є працездатним, але ніде не працює, не має постійного джерела доходу, на обліку в наркодиспансері не перебуває, сімейний стан- на утриманні має неповнолітню дитину- сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією вказаної статті, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_1 раніше був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2020 року за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який не сплатив, на підставі ст.. 72 КК України,покарання, призначене ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2020 року за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 грн., необхідно виконувати самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2020 року за яким ОСОБА_1 засуджено за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ст.. 72 КК України,виконувати самостійно.

Речові докази: дві пляшки горілки «Green Day», ємністю по 0,7 л. кожна, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, повернути представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд»; оптичний носій з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ "Сільпо-Фуд»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик