Ухвала суду № 95559626, 16.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6563/17 1-кс/335/1633/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко Інни Анатоліївни про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження слідчого судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управляння Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури Колодяжного Івана Дмитровича від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження №42017080000000273 від 16.02.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

12.03.2021 року слідчим суддею Крамаренко І.А. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявником у вказаній скарзі є ОСОБА_2 , який є суддею цього суду, а тому розгляд вказаної скарги іншим слідчим суддею цього ж суду поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, що свідчить про наявність підстав для самовідводу слідчого судді Крамаренко І.А.

Ознайомившись з доводами заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , яким подано скаргу на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управляння Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури Колодяжного Івана Дмитровича від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження №42017080000000273 від 16.02.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, яка надійшла у провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., є суддею цього суду, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Крамаренко І.А. під час розгляду вказаної скарги, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. про самовідвід – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури Колодяжного Івана Дмитровича від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження №42017080000000273 від 16.02.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України (ЄУН № 335/6563/17, провадження № 1-кс/335/1230/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук