Ухвала суду № 95559589, 11.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2148/20 2/335/159/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Універсал Банк» про залучення до участі у справі правонаступника третьої сторони у якому зазначено, що 10.07.2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір відступлення прав вимоги №69/20, за умовами якого АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінстрим» набуло право вимоги за кредитним договором №184/08 від 08.09.2008 року.

Представник позивача – адвокат Бойко В.О. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника АТ «Універсал Банк» про залучення до участі у справі його правонаступника.

Інші учасники процесу до залу судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони її правонаступником суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 10.07.2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір відступлення прав вимоги №69/20, за умовами якого АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінстрим» набуло право вимоги за кредитним договором №184/08 від 08.09.2008 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Фінстрим» як правонаступника третьої особи АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Акціонерне товариство «Універсал Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» (ЄДРПОУ 40176983, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.51, оф.612) , як правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко