Постанова № 95559493, 05.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2021

Справа № 937/9721/20

Провадження № 3/937/160/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ЧП « ОСОБА_2 » - водій експедитор, код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №102490 від 19.12.2020 року, 19.12.2020 року о 08 годин 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д Харків-Сімферополь М-18 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки,недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Ford Transit д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 який стояв на узбіччі, чим порушив п.12.1, 13.1, ПДР. В результаті ДТП потерпілих не має, транспотні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем через погодні умови, а саме слизьку дорогу, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit, який був неправильно припаркований на узбіччі, та передня частина якого знаходилася на дорозі. Він вважає що в діях водія Ford також є порушення ПДР.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався по а/д Харків-Сімферополь, дорога була дуже слизька, його автомобіль занесло та він вилетів на зустрічне узбіччя дороги, це видно на фото. Він вийшов з автомобіля та побачив як в його бік рухається автомобіль ланос. У водія ланос було достатньо часу його помітити та уникнути зіткнення, однак він цього не зробив, а тому працівники поліції склали протокол саме відносно водія ланос.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №102490 від 19.12.2020 року, схемою місця ДТП від 19.12.2020 року, фотографіями ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, те що протокол складено з урахуванням вимог ст.251, 256, 266 КУпАП, суд при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважає за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: UA708999980313000149000008001 назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA968999980313171206000008491, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко