Ухвала суду № 95559487, 16.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "16" березня 2021 р.

ЄУН 937/2204/21

2/937/1996/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Дельта Банк» про відновлення прав іпотекодержателя шляхом визнання протиправним та скасування рішення та записів про припинення іпотеки та обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Дельта Банк», в якій позивач просить суд: поновити строки для подання позовної заяви та прийняти позовну заяву до розгляду, відновити за позивачем права іпотеко держателя, шляхом скасування записів та рішення про припинення іпотеки за Договором іпотеки від 09.03.2011, посвідчений ПН Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О. за реєстровим номером 878, який був укладений між ПАТ «Дельтабанк» та іпотекодавцем та обтяжень зокрема:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Лосєвої Тетяни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.04.2015 індексний номер 20502261 та запис про припинення іпотеки, зареєстрованої в реєстрі на підставі Договору іпотеки від 09.03.2011, посвідчений ПН Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О. за реєстровим номером 878, який був укладений між ПАТ «Дельтабанк» та іпотекодавцем;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Лосєвої Тетяни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 10.04.2015 року індексний номер 20642032 року та внесений запис про припинення обтяжень майна, зареєстрованого в реєстрі на підставі Договору іпотеки від 09.03.2011, посвідченого ПН Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О. за реєстровим номером 878, який був укладений між ПАТ «Дельтабанк» та Іпотекодавцем.

Дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовом до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви яка містить вимогу немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору за дві вимоги немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Дельта Банк» про відновлення прав іпотеко держателя шляхом визнання протиправним та скасування рішення та записів про припинення іпотеки та обтяження, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Дельта Банк» про відновлення прав іпотеко держателя шляхом визнання протиправним та скасування рішення та записів про припинення іпотеки та обтяження – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна