Ухвала суду № 95559469, 15.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2021

Справа № 937/803/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Пліхун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Єспенка Тараса Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Єсипенко Ірини Олександрівни, про визнання права власності у порядку спадкування.,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про витребування копії спадкової справи після смерті його батька ОСОБА_1 для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, та вивчення обставин прийняття спадщини

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Мелітопольської міської ради Запорізької області, за наявними матеріалами у справі.

Від третіх осіб по справі надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивача визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Єсипенко І.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 76, 84, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Єспенка Тараса Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Єсипенко Ірини Олександрівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 19 березня 2021 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: