Ухвала суду № 95559329 від 03.04.2020 , Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 03.04.2020

Справа № 334/942/20

Провадження № 1-кс/334/712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020080050000653 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2020 року приблизно о 18:30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля кільцевої дороги вулиці Зачиняєва у місті Запоріжжі, із застосуванням ножа, нанесла ОСОБА_3 чисельні удари в область тулубу, спричинивши останньому колото-різані поранення, від яких він помер у кареті швидкої допомоги.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в його батька - ОСОБА_3 у 2018 році була конфліктна ситуація з родиною ОСОБА_5 . Сутність конфлікту полягала в тому, що ОСОБА_3 побив ОСОБА_6 через те, що нібито останній виказував образи у бік його родини. В подальшому ОСОБА_3 з`ясував, що зазначена інформація не відповідає дійсності та в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибачився перед ОСОБА_9 , однак останнім цього здалося замало та вони наполягали, щоб ОСОБА_3 вибачився перед відеокамерою. ОСОБА_3 відмовився вибачатися, через що один з них виказав погрози про те, що він плататиме кров`ю. На теперішній час на причетність до вчиненого злочину перевіряється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в орендованій квартирі: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома малолітніми дітьми.

02.04.2020, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя, у період часу з 09 години 25 хвилин до 12 години 25 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 було проведено обшук.

Під час проведення обшуку були вилучені об`єкти, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування, оскільки могли використовуватися при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення (злочину) або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-мобільний телефон у корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Nokia 6080» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім-картки;

-страхові поліси серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_7 ;

-електричний шнур зарядного пристрою чорного кольору;

-2 (два) утримувачі сім-карток операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна» без сім-карт із зазначеними абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-мобільний телефон «Samsung» у корпусі бежевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 без сім-карток;

-карта пам`яті «Transcend» 4 GB;

-мобільний телефон «Nokia 6300» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_14 ;

-утримувач сім-картки, без сім-картки з № НОМЕР_15 та сім-карта № НОМЕР_16 оператору стільникового зв`язку «Київстар»;

-флеш-адаптор та флеш-картки об`ємом 16 GB - 2 (дві) шт., 4 GB - З (три) шт., 2 GB -4 (чотири) шт., 1 GB - 1 (одна) шт., усього 10 (десять) шт.;

-мобільний телефон «Micromax» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_17 ... (затерто), ІМЕІ2: НОМЕР_18 , без сім-карток;

-мобільний телефон «Samsung SGH-В100» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_19 , без сім-картки;

-мобільний телефон «НТМ Н925» чорно-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , без сім-карток;

-паспорт громадянина України НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в обкладинці, код платника податків на ім`я ОСОБА_15 та повістка про виклик на ім`я ОСОБА_15 від 28.11.2018 (Томаківський районний суд Дніпропетровської області);

-пластикові утримувачі сім-карток оператора стільникового зв`язку «Київстар» із зазначення абонентських номерів НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , без сім-карток;

-ноутбук «НР» чорного кольору, моделі «G6-2394SR», S/n 5CD3022PLR», із зарядним пристроєм та планшет «TrekStore», моделі «SURFTABTWIN10.1» № НОМЕР_26 в корпусі чорного кольору, з клавіатурою;

-пластикові утримувачі від сім-карток, без сім-карток оператора стільникового зв`язку «Київстар», із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_27 та номеру НОМЕР_28 ;

-мобільний телефон «НТС» чорного-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 без сім-карток;

-мобільний телефон «Samsung GT-C3782», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , без сім-карток;

-мобільний телефон «Bravis» чорного кольору з розбитим екраном, без акумуляторної батареї ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 , без сім-карток;

-мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_35 , без сім-картки;

-мобільний телефон «Nokia 7610» чорно-червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_36 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Киівстар» № НОМЕР_37 та картою пам`яті 1 Gb;

-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_38 без сім-карти;

-планшет в корпусі чорного кольору «Оmnа Р7» з розбитим екраном без маркувань;

-планшет в корпусі чорного кольору у чорному чохлі без маркувань;

-мобільний телефон «Samsung С-160» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_39 без сім-картки;

-мобільний телефон «Nokia 5230» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_40 , без сім-картки;

-предмет схожий на розкладний ніж загальною довжиною близько 22 см, довжиною клинка близько 10 см, шириною клинка 25 мм, з комбінованою рукояткою, загальною довжиною близько 12 см, яка виконана з металу та дерева світло-коричневого кольору. На кліпсі рукоятки надпис «CHONGMING».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який займав приміщення, в якому проводився обшук, зазначив, що усе вилучене майно належить йому та не має жодного відношення до вчиненого злочину.

Речі, вилучені під час обшуку можуть мати істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, пластикові утримувачі сім-карток, могли використовуватися для оперативного спілкування при підготовці та вчиненні вбивства ОСОБА_3 , ноутбук та планшети - для Інтернет переписки між особами, які причетні до підготовки та вчинення злочину та на їх жорстких дисках може міститися зібрана в процесі підготовки до злочину інформація про потерпілого, тобто ці речі могли використовуватися при підготовці та вчиненні злочину.

Страхові поліси на автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_7 можуть підтверджувати факт та обставини, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, оскільки аналізом відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в районі місця вчиненого злочину та за маршрутом відходу злочинця, в момент скоєння злочину, неподалік від місця вбивства фіксується автомобіль схожої марки, моделі та кольору.

Предмет, схожий на розкладний ніж взагалі може бути знаряддям вчиненого злочину, оскільки з показів свідків, нападник наносив удари потерпілому саме розкладним ножем. Отже усе майно, вилучене під час проведення обшуку, наразі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, однак потребує ретельної перевірки, огляду, у тому числі із залученням спеціалістів у відповідних галузях, а також експертного дослідження

Слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вони можуть використані як докази в судовому засіданні.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131-132,170-175,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :