
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/104/21
Провадження №2-о/319/6/2021
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 березня 2021 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гляня О.С.,
присяжних Галюк Ю.В., Єрмака О.К.,
за участі секретаря судового засідання – Смокової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Більмацька селищна рада Запорізької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що син є інвалідом у зв?язку з психічним захворюванням внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 19.04.2007 року йому встановлено першу групу інвалідності, згідно довідки до акта МСЕК серії АД № 070182 ОСОБА_2 потребує востійного сторннього догляду.
ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Більмацька районна лікарня» Більмацької селищної ради історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати медичні документи у відношенні ОСОБА_2 та направити його для проведення експертизи.
Після надходження медичних документів, матеріали справи направити до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи один місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: О.С.Глянь
Присяжні Ю.В. Галюк
О.К. Єрмак
Судове рішення № 95559305, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/104/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: