
Справа №333/1226/21
Пр. №2/333/1836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
09 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Запорізький державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Позивач звернулася з даним позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі. При цьому позивачем заявлена ще одна вимога майнового характеру - про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на які положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду №910/4518/16 від 30.01.2019.
З огляду на вищезазначене, до позову не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 908 грн. за пред`явлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено:
- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу часу для усунення вищезазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду: позовну заяву в новій редакції з урахуванням вищевказаних недоліків, документ про сплату судового збору у розмірі 908 грн. за пред`явлення вищезазначених позовних вимог (Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511,Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання нею ухвали.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, дана позовна заява на підставі ст.185ч.13,п.8ч.1ст.257ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й.Наумова
Судове рішення № 95559199, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1226/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: