Ухвала суду № 95559053, 16.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 336/496/21

Провадження № 2 /331/961/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛУРГ-2» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 16-б) про визнання недісними рішення загальних зборів ОСББ «МЕТАЛУРГ-2» від 27.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛУРГ-2», в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «МЕТАЛУРГ-2» від 27.12.2020.

На підставі розпорядження голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року № 1 справу передано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позовної заяви, вона була подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначив місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛУРГ-2» та третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відмінні від відомостей , що містяться в ЄДРПОУ та в матеріалах справи, фактично переплутавши адреси відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 незважаючи на отримання копії ухвали 01 березня 2021 року, не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛУРГ-2» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36), третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 16-б) про визнання недісними рішення загальних зборів ОСББ «МЕТАЛУРГ-2» від 27.12.2020, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

16.03.2021