Ухвала суду № 95558968, 03.03.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3084/17

Провадження № 2/314/26/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/3084/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізька міська рада, про визнання права власності у порядку набувальної давності,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

01.03.2021 від представника Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області Кузьмінова Р.А. надійшло до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сердюк Р.В. 20.01.2021 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 105, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання про призначення земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівьска, 13, м. Запоріжжя, 69063).

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1)визначити фактичне землекористування земельною ділянкою кадастровий номер 2321581400:05:002:0018 та її конфігурацію, площу, проміри та територіально-адміністративну належність станом на жовтень 1991 року?

Для надання відповідей на питання дослідити:

-витяг з генерального плану м. Запоріжжя, затвердженого рішенням міської ради від 15.09.2004 № 4, зі змінами внесене ми рішенням міської ради від 27.9.2017 № 31 (основне креслення), який міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 1, а.с. 130;

-витяг з плану зонування території м. Запоріжжя, затвердженого рішенням міської ради від 28.02.2018 № 75, який міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 1, а.с. 131;

-копію Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про розширення межі м. Запоріжжя» від 16.06.1988 № 6039-ХІ та документи на підставі яких він був прийнятий, які містяться в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 1, а.с. 132-153;

-копію листа Держземагенства у Запорізькій області від 18.09.2013 № 09-02-37/6947, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 1, а.с. 154-155;

-копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 908/43/17, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 1, а.с. 156-162;

-копію постанови Верховного Суду від 06.11.2018 по справі № 908/3381/16, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 1, а.с. 163-169;

-зазначено російською: «проект образования территории и установления границ Дружелюбовского сельского совета народных депутатов Вольнянского района Запорожской области» (копія), який міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 1, а.с. 208-209;

-проект створення території і встановлення меж Дружелюбівської сільської ради (копії), який міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 2, а.с. 7-12;

-копію довідки відділу статистики у Вільнянському районі ГУ статистики у Запорізькій області, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 2, а.с. 14-15;

-копію рішення виконавчого комітету Запорізької обласної ради народних депутатів від 11.02.1986 № 50, який міститься в матеріалах цивільної справи № 314/3084/17, том № 2, а.с. 13, 16.

Для проведення судово-економічної експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 314/3084/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

03.03.2021