Ухвала суду № 95558837, 15.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2082/21

2/310/1448/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

12.03.2021 року до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24404, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 12.02.2021 року, отже вищезазначена інформація є необхідним доказом для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича (10014, м.Житомир, вул..Велика Бердичевська,буд.35) надати суду копії матеріалів нотаріальної справу по вчиненню виконавчого напису №24404 від 12.02.2021 року за заявою ТОВ «Вердікт Капітал» у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хатько Елеонори Георгіївни, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати суду до 05.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова