Ухвала суду № 95558817, 15.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1760/21

2/310/1373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», Приватного підприємства «Штурвал Плюс» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, стягнення неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», Приватного підприємства «Штурвал Плюс» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, стягнення неустойки (пені).

Ухвалою суду від 04.03.2021 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків.

12.03.2021 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Таким чином, суд визнає, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, з дотриманням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на складність справи, обсяг та характер наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачами також подано клопотання про витребування доказів з: - Приватного підприємства «Штурвал Плюс» та ТОВ «ТТВК»: - договору (агентський договір, угода), який надає право ПП «Штурвал Плюс» діяти від імені туроператора ТОВ «ТТВК»; - квитанцій, платіжних доручень та (або) інші документи, що підтверджують перерахування ПП «Штурвал Плюс» грошових коштів, сплачених за договорами на туристичне обслуговування від 31.08.2020р. №406 та №407, на користь туроператора ТОВ «ТТВК»; листа туроператора ТОВ «ТТВК» до ПП «Штурвал Плюс» про оптимізацію польотної програми (відміна рейсу), на підставі якого не було надано туристичні послуги за договорами на туристичне обслуговування від 31.08.2020р. №406 та №407; авіаквитків, придбаних на виконання умов договорів на туристичне обслуговування від 31.08.2020р. за №406 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) та №407 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); документів, що підтверджують скасування авіарейсів ОСОБА_8 за маршрутами: 7W 7657 (Бориспіль КВР 19:10- Шарм-Ель-Шейх SSH 22:10) 05.09.2020, 7W 7658 (Шарм-Ель-Шейх SSH 23:10 - Бориспіль КВР 04:10) 12.09.2020; - у Приватного підприємства «Штурвал Плюс» прибуткового касового ордеру від 31.08.2020 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 31 950грн. в якості оплати за договорами на туристичне обслуговування від 31.08.2020р. №406 та №407.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.28 ч.16, 84,187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.72, офіс 128), Приватного підприємства «Штурвал Плюс» (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, б.66Б) про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, стягнення неустойки (пені).

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 09-30 год. за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302).

Витребувати у:

- Приватного підприємства «Штурвал Плюс» та ТОВ «ТТВК»:

- договір (агентський договір, угода), який надає право ПП «Штурвал Плюс» діяти від імені туроператора ТОВ «ТТВК»;

- квитанції, платіжні доручення та (або) інші документи, що підтверджують перерахування ПП «Штурвал Плюс» грошових коштів, сплачених за договорами на туристичне обслуговування від 31.08.2020р. №406 та №407, на користь туроператора ТОВ «ТТВК»;

- лист туроператора ТОВ «ТТВК» до ПП «Штурвал Плюс» про оптимізацію польотної програми (відміна рейсу), на підставі якого не було надано туристичні послуги за договорами на туристичне обслуговування від 31.08.2020р. №406 та №407;

- авіаквитки, придбані на виконання умов договорів на туристичне обслуговування від 31.08.2020р. за №406 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) та №407 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 );

- документи, що підтверджують скасування авіарейсів ОСОБА_8 за маршрутами: 7W 7657 (Бориспіль КВР 19:10- Шарм-Ель-Шейх SSH 22:10) 05.09.2020, 7W 7658 (Шарм-Ель-Шейх SSH 23:10 - Бориспіль КВР 04:10) 12.09.2020.

- Приватного підприємства «Штурвал Плюс» прибутковий касовий ордер від 31.08.2020 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 31 950грн. в якості оплати за договорами на туристичне обслуговування від 31.08.2020р. №406 та №407.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачам, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь