Ухвала суду № 95558533, 15.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3085/15-к

Провадження №1-кс/307/227/21

УХВАЛА

про повернення клопотання

15 березня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 304, ст. 306 та п. 2) ч. 2 ст. 307 КПК України,

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 304, ст. 306 та п. 2) ч. 2 ст. 307 КПК України звернулися до слідчого судді Тячівського районного суду із клопотанням, у якому просили прийняти дане клопотання до свого провадження; припинити слідчо-розшукові дії, пов`язані із розшуком ОСОБА_1 , зняти його з обліку осіб, які перебувають в розшуку у зв`язку із перебуванням на лікуванні за кордоном; зупинити розгляд кримінального провадження № 12015070160001349 від 7 серпня 2015 року (справа № 307/3278/15-к) до його повернення.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що ОСОБА_1 є учасником кримінального провадження за № 12015070160001349 від 7 серпня 2015 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 оголошено в розшук у кримінальному провадженні № 12015070160001381 від 13 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України і в даному кримінальному провадженні йому не вручали підозру та не пред`являли обвинувачення, дане кримінальне провадження направлено до Тячівського районного суду 12 січня 2017 року для розгляду по суті, що підтверджується офіційною відповіддю Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 29 липня 2020 року .

Оголошення його в розшук у кримінальному провадженні № 12015070160001381 від 13 серпня 2015 року є незаконним та неприпустимим, адже він не мав наміру переховуватися чи порушувати обов`язки, які на нього покладені відповідно до ст. 42 КПК України та нормою Конституції України.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 до Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та Головного управління Національної поліції в Закарпатській областінадіслані заяви про його місце знаходження, де він на даний час проходить лікування, що підтверджується медичними довідками.

Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню особам, які його подали з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Пунктом 5) ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015070160001349 від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 направлено до Тячівського районного суду Закарпатської області і на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 31 січня 2017 року.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року кримінальне провадження № 12015070160001349 від 07 серпня 2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 307/158/17, провадження № 1-кп/307/238/17), призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 14.00 год. 07 лютого 2017 року.

Також, згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12016070160001360 (справа № 307/1531/19, провадження № 1-кп/307/636/19) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України постановлено оголосити розшук ОСОБА_1 ; кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 виділити в окреме провадження та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Тобто, на даний час стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015070160001349 від 07 серпня 2015 року, в межах якого подане дане клопотання, закінчилася з моменту направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ураховуючи наведене, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування та після закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії та клопотання можуть подаватись під час проведення судом підготовчого провадження, але окремим предметом оскарження у слідчого судді такі дії вже не можуть бути.

Отже, дане клопотання, подане у порядку ст. ст. 304, 306, та п. 2) ч. 2 ст. 307 КПК України слід повернути особам, які його подали, оскільки таке не підлягає розгляду слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області.

Також, слід роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їхнє право на звернення із зазначеним клопотанням до суду першої інстанції на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 12015070160001349 від 07 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 304, ст. 306 та п. 2) ч. 2 ст. 307 КПК України про припинення слідчо-розшукових дій, пов`язаних із розшуком ОСОБА_1 , зняття його з обліку осіб, які перебувають в розшуку у зв`язку із перебуванням на лікуванні за кордоном та зупинення розгляду кримінального провадження № 12015070160001349 від 7 серпня 2015 року у справі № 307/3278/15-к до його повернення - повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право звернутися із зазначеним клопотанням до суду першої інстанції на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 12015070160001349 від 07 серпня 2015 року.

На ухвали слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.Р.Сас