Ухвала суду № 95558427, 16.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7667/19

2/303/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ч.4 ст.212 ЦПК України (поза межами приміщення суду), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

09.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про допит його в якості свідка в режимі відеоконференції, а саме поза межами приміщення суду, оскільки він знаходиться поза межами України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, прийшов до наступного висновку.

Частиною ч.4 ст.212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Однак, в частині 7 цієї ж статті, зазначено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 просить суд допитати його в якості свідка в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon.com.ua, тобто поза межами приміщення суду, оскільки він знаходиттьсяза межами України. Однак, такий спосіб допиту суперечить вимогам ст.212 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит його в якості свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку ч.4 ст.212 ЦПК України, тобто поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПП «НВФ «ШІК-СЕРВІС» та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір