Ухвала суду № 95558221, 16.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унік. № 243/1732/20

Провадження № 6/243/176/2021

16 березня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто”, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто”, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про розстрочення виконання судового рішення.

Положенням ч.1 ст.435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Слов`янським міськрайонним судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ “Маріуполь-Авто”, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням від 24.11.2020 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ПрАТ “Маріполь-Авто” на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 45901 грн., моральну шкоду у сумі 3000 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 924,88 грн., витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 800,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22.02.2021 рішення Слов`янського міськрайонного суду від 24.11.2020 змінено в частині відшкодування витрат на проведення експертизи у розмірі 800 грн. Та розподілу судових витрат, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ “Маріуполь-Авто” про стягнення витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 800 грн., стягнуто з ПрАТ “Маріуполь-Авто” на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 515,43 грн.

22.02.2021 рішення Слов`янського міськрайонного суду від 24.11.2020, з урахуванням постанови Донецького апеляційного суду від 22.02.2021, набрало законної сили.

За змістом ч.1 ст.183 ЦПК України визначено вимоги до письмової заяви, а ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч.2 ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження з повідомленням учасників справи. Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, а ч.1 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Судом встановлено, що заявником - представником відповідача у заяві про розстрочення виконання судового рішення не зазначено осіб, які брали участь у справі, а саме третіх осіб - ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство “Страхова група “ТАС”, та не додані докази надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме позивачу та третім особам.

Отже, невиконання заявником вимог ч.2 ст.183 ЦПК України перешкоджає своєчасному розгляду справи судом. Частиною 4 ст.183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За наведених обставин, у відповідності до положень ч.4 ст.183 ЦПК України заяву про розстрочення виконання судового рішення слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства “Маріуполь-Авто”, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про розстрочення виконання судового рішення, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв