Постанова № 95557536, 16.03.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
16.03.2021
Номер справи
511/486/21
Номер документу
95557536
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/486/21

Номер провадження3/511/204/21

"16" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії – водій віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И В :

06.03.2021 року о 10:00 год. На ділянці відповідальності віпс Лучинське» впс «Степанівка» начальником віпс «Лучинське» капітаном ОСОБА_2 було виявлене порушення правил несення прикордонної служби старшим сержантом ОСОБА_1 , вчинене в умовах особливого періоду, а саме: під час несення прикордонної служби на МТНС «Нове» використовував свій особистий мобільний телефон. Своїми діям старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст..11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статут ЗСУ, абзац 1 п.1 наказу начальника Подільського прикордонного загону від 04.12.2020р. №1418-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Ст.17 Статут внутрішньої служби ЗСУ передбачає, що на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення, серії ПдРУ №029932 від 10.03.2021 року;

- військовим квитком серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1

- рапортом начальника віпс «Лучинське» впс «Степанівка» капітана О.Кібель про результати перевірки несення служби прикордонними нарядами на МТНС «Нове», відповідно до якого вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 п.1 наказу начальника Подільського прикордонного загону від 04.12.2020р. №1418-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2021 року, відповідно до яких останній зазначив, що згоден з тим, що під час несення служби в нього був мобільний телефон.

- наказом начальника Подільського прикордонного загону від 04.12.2020р. №1418-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів», відповідно якого - під час несення служби в прикордонних нарядах, військовослужбовцям (працівникам) заборонено використання особистих мобільних терміналів, SIM-карток та особистих технічних засобів (смартфонів, планшетів, тощо).

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП – порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн. оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-18, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії – водій віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95557536 ?

Документ № 95557536 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95557536 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95557536 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95557536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95557536, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 95557536, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95557536 відноситься до справи № 511/486/21

Це рішення відноситься до справи № 511/486/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95557534
Наступний документ : 95557537