Ухвала суду № 95557479, 10.03.2021, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/740/21

Справа № 510/67/21

10.03.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Аждєр В.А. про повернення судового збору.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває справа № 510/1010/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа – Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Тобто в провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином про судове засідання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету, що передбачено ч. 3 ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 58, 247, 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 1996 року, Банк одержувача: АТ «ОТП Банк», МФО 300528, IBAN: НОМЕР_3 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., згідно дублікату квитанції № 0.0.1971072467.1 (код квитанції 9220-2518-2876-7344) від 11 січня 2021 року, одержувач: ГУК в Од.обл./м.Рені/22030101, Код 37607526, Банк Одержувача: Казначейство України (Ел.Адм.Податк.), IBAN: UA558999980313121206000015706.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова