Рішення № 95557413, 16.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11738/20

Провадження № 2/522/4708/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна; Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду зі позовом до відповідача, у якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 30 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною за реєстровим №2812 згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» заборгованості за кредитним договором від 08.12.2014 р. № 2009889516 суму у розмірі 103 883, 31 гривень.

Представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в судове засідання не явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити і зазначив, що 08.12.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2009889516, відповідно до якого позивач отримав кошти у розмірі 99 384 грн. 51 коп. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних. 13.06.2016 р. між ПАТ «ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") було укладено договір факторингу № 13/06/16, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло право нового кредитора до позивача за кредитним договором від 08.12.2014 р. №2009889516. 29.01.2019р. між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-2, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до позивача за кредитним договором від 08.12.2014 р. №2009889516. На підставі даного договору 01.03.2019р. позивачу було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про відступлення права вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2014 р. №2009889516, чим повідомив позивача про наявність заборгованості. Заперечує стосовно того, що нотаріусом не перевірялись строки давності, які є пропущеними, і зазначає, що момент, з якого у ТОВ "ФК "Прайм Альянс" виникло право примусового стягнення, обчислюється з дня направлення вимоги про погашення кредиту, яка була направлена позивачу 01.03.2019 р. На підставі вищенаведеного, представник відповідача вважає, що виконавчий напис вчинено з дотриманням встановлених строків. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_2 надав відповідь на відзив, просив суд врахувати доводи, викладені у позові та у відповіді на відзив на позов, справу розглянути без його участі.

Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович в судове засідання не явились, від приватного виконавця Велькова О.В. будь-яких заяв, заперечень до суду не надходило.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія супровідного листа приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. від 04.06.2020 р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2020 р.; копія виклику приватного виконавця; копія поштового конверту; копія паспорту позивача; копія виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. № 2812 від 30.03.2020 р.; копія договору про надання споживчого кредиту від 08.12.2014 р. №2009889516; копія вимоги про погашення кредитної заборгованості від 18.02.2018 р.; копія опису до поштового відправлення; копія графіку платежів; копія виписки із даними за кредитом позивача; копія повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором від 18.02.2019 р.; копія списку згрупованих поштових відправлень з описом вкладень; копія квитанції на 67072,00 грн.; копія уставних документів., копія договору факторингу №13.06.16 від 13.06.2016 року.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 08.12.2014 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2009889516 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивачу було надано 99 384 грн. 51 коп. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0, 01 % річних строком на 5 років (з 08.12.2014 р. по 08.12.2019 р.).

13.06.2016р. між ПАТ ОТП Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 13/06/16, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло право нового кредитора до позивача за договором від 08.12.2014 р. № 2009889516, відповідно до якого загальна сума заборгованості станом на 13.06.2016р. становить 102 854, 77 грн.

29.01.2019 р. між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу № 29/01/19-2, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до позивача за договором від від 08.12.2014 р. № 2009889516.

ТОВ "ФК "Прайм Альянс" 01.03.2019 р. направило позивачу повідомлення про відступлення права вимоги (підтвердження відправлення якого в матеріалах справи немає), яким повідомило про відступлення йому від ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" права вимоги грошових зобов`язань на суму 102 854, 77 грн. за договором від 08.12.2014 р. № 2009889516, та вимогу про погашення кредитної заборгованості від 18.02.2018р. (суд вважає, що у даті, якою датована вимога, допущена описка щодо року і вона повинна бути датована 18.02.2019) № О/18/02/19/4327, в якому повідомило, що станом на 18.02.2019р. розмір заборгованості позивача за договором від 08.12.2014 р. № 2009889516 становить 102 854, 77 грн., яку просили погасити до 18.03.2019 р.

30.03.2020 р. приватний нотаріус Кравець О.О. вчинила виконавчий напис за реєстровим №2812, відповідно до якого пропонувала звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" заборгованість за кредитним договором, строк платежу за яким настав і по якому боржником допущено прострочення платежів та стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» суму 103 883, 31 гривень в тому числі заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) та заборгованість за відсотками.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса, виданого 30.03.2020р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" заборгованість за кредитним договором, строк платежу за яким настав і по якому боржником допущено прострочення платежів та стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» суму 103 883, 31 гривень в тому числі заборгованість по основному боргу (тілу кредиту), заборгованість за відсотками та вартість вчинення виконавчого напису.

Позивач вважає, що виконавчий напис є протиправним, таким, що винесений з порушенням вимог законодавства України та не підлягає виконанню. Заборгованість, визначена у виконавчому написі, на момент його вчинення була погашеною. Позивач не отримував письмової вимоги (повідомлення) від відповідача, а тому не визнає розмір нарахованої йому заборгованості, у т.ч. відсотків. Відповідач не подавав приватному нотаріусу Кравець О.О. належним чином оформлений розрахунковий документ, який підтверджує факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку він надав/перерахував згідно кредитного договору. Приватним нотаріусом Кравець О.О. не перевірені строки давності, які є пропущеними, а також ним неправильно визначений розмір простроченої заборгованості. Враховуючи те, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, позивач вважає його таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У ч. 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зст. 12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на підставах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та 5ст. 81 ЦПК України).

Частина 1ст.76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Правовідносини щодо видачі виконавчого напису нотаріуса регулюються Законом України "Про нотаріат", наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України"(даліПорядок вчинення нотаріальних дій), постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса"(даліПерелік документів).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат").

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" (в редакції станом на час вчинення виконавчого напису) визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше 3 років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціямине більше 1 року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (п. 1 та 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з підп. 2.1 та 2.2 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Так, згідно п. 2 Переліку документів, стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин на підставі кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат"та в Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому ст. 50 Закону України "Про нотаріат"передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається шляхом надіслання банком письмової вимоги боржнику про усунення порушень.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. З огляду на наведене, з урахуванням приписів ст.ст.15, 16 та 18 ЦК України та ст.ст.50,87 та 88 Закону України "Про нотаріат", захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.

Таким чином, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі від 05.07.2017 № 6-887цс17 та в постанові Верховного Суду у справі від 19.09.2018 №207/1587/16 (провадження № 14-12559св18).

Стосовно посилань позивача на те, що він жодного кредитного договору із відповідачем не укладав і ніяких зобов`язань перед відповідачем не має, суд зазначає, що позивач не надав доказів у підтвердження зазначених доводів, але очевидним є, що позивач явно не визнає розмір заборгованості, оспорює її, не погоджується із розміром нарахованих відсотків за кредитним договором.

З наданих суду сторонами по справі доказів вбачається, що для вчинення виконавчого напису ТОВ "ФК "Прайм Альянс" надало приватному нотаріусу ОСОБА_3 договір про надання споживчого кредиту від 08.12.2014 р. № 2009889516.

Згідно умов даного договору ПАТ "ОТП Банк" надало позивачу 99 384 грн. 51 коп. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0, 01 % річних строком на 5 років (з 08.12.2014 р. по 08.12.2019 р.).

Згідно п. 3.4 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

При застосування ст.257 ЦК України до правовідносин щодо отримання кредитних коштів, за договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня встановленого договором (ст.261 ЦК України). Відповідно до п.1.4.6 договору про надання споживчого кредиту від 08 грудня 2014 року строком повернення кредиту є 08 грудня 2019 року, при цьому графік платежів який є додатком №1 та невідємною часниною договору відповідачем не наданий Таким чином, виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом без встановлення трирічного строку давності.

У даному випадку нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису насамперед не переконався належним чином у безспірності сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом КравецьО.О.при вчиненні виконавчого напису не було дотримано вимоги Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій щодо безспірності заборгованості та строку давності, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивач сплатила судовий збір у розмірі 841,00 грн за подання позову та 421, 00 грн за забезпечення позову. Оскільки розмір по даній категорії становить 840,80 грн. та 420,40 грн відповідно, саме ці кошти слід стягнути з відповідача, а саме 1261 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 88 Закону України "Про нотаріат", наказом Міністерства юстиції Українивід 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 30 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною за реєстровим №2812 згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» заборгованості за кредитним договором від 08.12.2014 р. № 2009889516 суму у розмірі 103 883, 31 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (Код ЄДРПОУ 41677971, адреса: 04053. м.Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 77) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 1261 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя

16.03.2021